Решение № 12-118/2025 12-874/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 12-118/2025

Дело № 12-118/2025

76RS0003-01-2024-002037-11


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2025 года г. Ярославль

Судья Ярославского районного суда Ярославской области Востриков В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Глобал Проект» по доверенности ФИО1 на постановление старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 15 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением № 10677481240389940680 ст. государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 15 октября 2024 года ООО «Глобал Проект» привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 350 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник ООО «Глобал Проект» по доверенности ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что на момент совершения административного правонарушения транспортное средство SHACMAN SX32586V384, государственный регистрационный знак № выбыло из владения и пользования заявителя в соответствии с договором аренды транспортного средства от 12.04.2023 и находилось во владении и пользовании <данные изъяты>

В судебное заседание защитник и представитель ООО «Глобал Проект» не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

В силу примечаний к ст. 1.5 КоАП РФ положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из обжалуемого постановления от 15.10.2024 следует, что 10.10.2024, в 07:08:43 по адресу: автодорога «Тутаев-Шопша», 37 км+907м, <адрес>, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством SHACMAN SX32586V384, государственный регистрационный знак №, в составе 3-осного автопоезда, в нарушение п. 23.5 ПДД РФ, требования ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и(или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловесного ТС без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров ТС превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузке одиночного №,26% (1.621 т), на ось № (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 9.621 т на ось№ при допустимой нагрузке 8.000т на ось, по осевой нагрузке одиночного ТС на 11.94 % (0.955 т) на ось№ (погрешность измерения 10.00%), двигаясь с нагрузкой 8.955 т на ось № при допустимой нагрузке 8.000 т на ось.

На запрос №b8dfа4с-86с4-11ef-98е9-02b8a8f7d92c от ДД.ММ.ГГГГ, направленный в ФКУ Росдормониторинг, о наличии специального разрешения на движение тяжеловесного ТС с ГРЗ № за период, включающий 10.10.2024, по маршруту, проходящему через а/д Тутаев-Шопша км 37+907, получен отрицательный ответ, специальное разрешение не выдавалось. Собственником (владельцем) данного ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения является ООО <данные изъяты> дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, ИНН ЮЛ: 6318230470, ОГРН ЮЛ: 1136318002094, КПП: 631801001, юридический адрес: <...>.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 27 постановления от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В подтверждение доводов жалобы ООО «Глобал Проект» представлены: выписка из электронного паспорта ТС SHACMAN SX32586V384, государственный регистрационный знак № электронный страховой полис №; свидетельство о регистрации ТС; платежные поручения №№2 655, 2004, 614, 266, 535, 506, 107 за оплату по договору аренды №-ПК от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды №-ПИК от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Глобал Проект» и <данные изъяты>», и акт приема-передачи техники, согласно которым арендодатель ООО «Глобал Проект» передал, а арендатор ООО «Пик-Строй» принял транспортное средство SHACMAN SX32586V384, государственный регистрационный знак №

Таким образом, прихожу к выводу, что ООО «Глобал Проект» представлены доказательства своей невиновности, установлено, что владельцем транспортного средства SHACMAN SX32586V384, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации правонарушения 10 октября 2024 года являлось иное юридическое лицо.

В связи с изложенным постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство – прекращению за отсутствием в действиях ООО «Глобал Проект» состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление № 10677481240389940680 старшего государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 15 октября 2024 года в отношении ООО «Глобал Проект» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья В.В. Востриков