Приговор № 1-30/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело №1-30/2019

УИД №33RS0012-01-2019-000129-45


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Алтунина А.А.,

секретаря Голубевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Афанасьева П.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Киракосяна А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимой:

- 24.07.2018 Пушкинским городским судом Московской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РоРо Российской Федерации /далее УК РФ/ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

по настоящему делу под стражей не содержавшейся,

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи чужого имущества, каждую с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены в 2018 году в квартире <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14.07.2018 по 11.08.2018, ФИО1, находясь в указанной квартире, воспользовалась отсутствием к себе внимания со стороны проживающих в ней лиц и, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила с полки шкафа, расположенного в одной из комнат, принадлежащие Потерпевший №1 золотую цепь 585 пробы стоимостью 10150 рублей с золотым кулоном 585 пробы стоимостью 3395 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 13545 рублей.

Кроме того, она же, в период времени с 25.08.2018 по 12.09.2018, находясь в той же квартире, воспользовалась отсутствием к себе внимания со стороны проживающих в этой квартире лиц и, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа тайно похитила с холодильника, расположенного в одной из комнат этой квартиры, принадлежащий Потерпевший №1 фотоаппарат марки «NikonCOOLPIХ L340» стоимостью 9000 рублей, с флеш - картой неустановленной марки стоимостью 800 рублей и с четырьмя аккумуляторными батареями общей стоимостью 800 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10600 рублей.

В судебном заседании ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением. Ею поддержано ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Это ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства она осознает. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшая не высказали возражений против особого порядка принятия судебного решения.

С учётом изложенного и поскольку обвинение, с которым согласилась ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по каждому из рассматриваемых фактов хищения имущества Потерпевший №1- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой и руководствуется правилами применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетних детей, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из совершенных ею преступлений. Также к таковым обстоятельствам по эпизоду кражи фотоаппарата суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, выразившегося в возвращении похищенного потерпевшей, а по эпизоду хищения золотых украшений частичное добровольное возмещение материального ущерба.

Отягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, не установлено. Поэтому при назначении ей наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По месту жительства и регистрации ФИО1 характеризуется положительно, находится в отпуске по уходу <данные изъяты>, не привлекалась к административной ответственности.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимой, склонной к совершению преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений и находит соразмерным каждому из них и личности ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы. Окончательное наказание суд считает необходимым определить ей по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 ранее судима приговором Пушкинского городского суда Московской области от 24.07.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Последнее из инкриминируемых умышленных преступлений средней тяжести ФИО1 совершила в течение испытательного срока по указанному приговору. С учетом обстоятельств совершения преступлений, а также наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, определив его к самостоятельному исполнению.

С учётом данных о личности ФИО1 и наличия у неё двух малолетних детей, суд полагает возможным достижение целей её исправления без реального отбывания наказания, назначив ей окончательное наказание с применением правил ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения.

Постановлением суда за услуги адвоката Киракосяна А.А. по защите интересов ФИО1 в суде из средств федерального бюджета перечислено 1800 рублей. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации /далее - УПК РФ/ эти средства относятся к процессуальным издержкам. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ эти процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, поэтому суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу суд, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым фотоаппарат, выданный потерпевшей оставить у неё по принадлежности; фотографии цепочки и кулона, копии залоговых билетов определить хранению при материалах дела в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 /два/ года 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в этот орган для отчета о своем поведении 1 раз в месяц по установленному им графику, не совершать умышленных административных правонарушений, посягающих на порядок управления, принять меры к полному возмещению причиненного потерпевшей материального вреда по факту хищения золотых украшений.

Приговор Пушкинского городского суда Московской области от 24.07.2018 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 не избирать.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: фотоаппарат оставить по принадлежности у потерпевшей, а фотографии и копии залоговых билетов хранить при материалах дела в течении всего срока его хранения.

Процессуальные издержки по делу в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Кольчугинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий А.А. Алтунин