Решение № 2-2034/2018 2-2034/2018~М-1719/2018 М-1719/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2034/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

г. Георгиевск 17 сентября 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Росиной Е.А.,

при секретаре - Володиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 Н.М.О., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ :

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Н.М.О. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 479495,07 рублей, из них: основной долг 429858 рублей 93 копейки, проценты 49636 рублей 14 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 13995 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый, путем продажи с публичных торгов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 Н.М.О. заключен кредитный договор для целевого использования на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, общих и индивидуальных условий потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 639395 рублей 60 копеек, под 9,83 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 20581 рубль. Неустойка составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредит зачислен заемщику на счет №.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает Банку в залог транспортное средство с установлением согласованной стоимости в размере 740000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М.О. за предоставленные кредитные средства приобрел автомобиль марки Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый.

Согласно п. 21 Индивидуальных условий по распоряжению заемщика, Банк осуществил перевод в пользу ООО «Авторусь» в размере 540000 рублей и в размере 41850 рублей, в пользу АО «Страховая компания МетЛайф» в размере 57545 рублей 60 копеек.

В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО2 Н.М.О. перестал надлежащим образом выполнять свои обязанности по возврату кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М.О. направлено требование о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 479495 рублей 07 рублей, из которых: просроченный основной долг 429858 рублей 93 копейки, просроченные проценты 24732 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг 13666 рублей 20 копеек, штрафные проценты 11237 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме и ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 Н.М.О., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении слушания дела перед судом не ходатайствовала. Своих возражений на заявленные исковые требования ответчик не представил, суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие по имеющимся в нем доказательствам в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представила возражения на иск АО «ЮниКредит Банк» в части обращения взыскания на заложенное имущество, из содержания которых следует, что в настоящее время она является собственником автомобиля Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №. Указанный автомобиль был приобретен ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи. На момент приобретения ТС сведениями о залоге она не обладала, так как в реестре уведомлений о залоге недвижимого имущества отсутствовали сведения о залоге приобретаемого автомобиля. Банк зарегистрировал залог автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль приобретен по оригиналу ПТС, в котором отсутствовала отметка о залоге. В соответствии со ст. 352 и ст. 339.1 ГК РФ просит залог прекратить, поскольку она является добросовестным приобретателем.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 Н.М.О. заключен кредитный договор для целевого использования на приобретение автомобиля Volkswagen Polo, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Кредитный договор состоит из заявления на получение кредита на приобретение автомобиля, общих и индивидуальных условий потребительского кредита. Банк предоставил заемщику кредит в размере 639395 рублей 60 копеек, под 9,83 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 6 кредитного договора ежемесячный аннуитетный платеж составляет 20581 рубль. Неустойка составляет 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 22 Индивидуальных условий заемщик передает Банку в залог транспортное средство Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №, с установлением согласованной стоимости в размере 740000 рублей в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В течение срока действия договора заемщик неоднократно нарушал условия заключенного с ним кредитного договора в части оплаты сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, заемщик свои обязательства по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ надлежащим образом не исполняет, возврат кредита в порядке, предусмотренном кредитным договором не производит.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 479495 рублей 07 рублей, из которых: просроченный основной долг 429858 рублей 93 копейки, просроченные проценты 24732 рубля 70 копеек, проценты на просроченный основной долг 13666 рублей 20 копеек, штрафные проценты 11237 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Н.М.О. направлено требование о досрочном истребовании кредита. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» о взыскании с ФИО2 Н.М.О. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479495 рублей 07 копеек являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает, что у истца отсутствуют основания для обращения взыскания на названный автомобиль по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Авторусь» и ФИО2 Н.М.О. заключен договор купли-продажи №, согласно которому ФИО2 Н.М.О. приобрел автомобиль марки Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО2 Н.М.О. заключен кредитный договор, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 639395,60 рублей для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Авторусь» автомобиля Volkswagen Polo; 2015 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый.

Исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащееся в п. 22. Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство – автомобиль Volkswagen Polo; 2015 года выпуска; № двигателя САТ 691739; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №.

Согласно сведений АБД ФИС-М ГИБДД МВД России следует, что ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 Н.М.О. зарегистрировано право собственности на автомобиль Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №, с ДД.ММ.ГГГГ владельцем автомобиля является ФИО5, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время собственником автомобиля является ФИО3.

Подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ в редакции Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" предусмотрено, что залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как следует из реестра уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ АО «ЮниКредит Банк» в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № внесены сведения о залоге автомобиля Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; идентификационный номер (VIN) №, с указанием сведений: о залогодателе - ФИО2 Н.М.О.; о залогодержателе - АО «ЮниКредит Банк»; о договоре залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, приобретая автомобиль ФИО3 не знала и не могла знать о том, что он является предметом залога.

Из паспорта технического средства автомобиля Volkswagen Polo; 2015 года выпуска; идентификационный номер (VIN) №, следует, что при совершении сделок купли-продажи автомобиля в него внесены сведения по всем сделкам, что свидетельствует о том, что покупателям передавался подлинник паспорта транспортного средства, который не содержит данных об обременении автомобиля.

Согласно пункту 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 21.12.2013 N 367-ФЗ) залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1-3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Поскольку, между ФИО2 Н.М.О. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи автомобиля, а в последствии между ФИО1 и ФИО3 возникли правоотношения на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21 декабря 2013 г., в случае возмездного приобретения заложенного имущества лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога, залог прекращается.

Таким образом, исковые требования АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ №; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый, удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 Н.М.О., ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Н.М.О. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 479495,07 рублей, из них: основной долг 429858 рублей 93 копейки, проценты 49636 рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО2 Н.М.О. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13995 рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредит Банк» к ФИО2 Н.М.О., ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки Volkswagen Polo; ДД.ММ.ГГГГ выпуска; № двигателя САТ 691739; тип ТС легковой; идентификационный номер (VIN) №; цвет бежевый, принадлежащий на праве собственности ФИО3 - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А. Росина