Решение № 2-468/2025 2-468/2025(2-4751/2024;)~М-4177/2024 2-4751/2024 М-4177/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-468/2025

Дело №2-468/2025

УИД: 16RS0040-01-2024-008197-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 г. г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Р.И. Шайдуллиной,

при секретаре судебного заседания М.В. Солнцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к А.И.Ф. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к А.И.Ф. о взыскании в счет возмещения ущерба 1 602 500 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 31 025 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «АльфаСтрахование» и А.И.Ф. заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис ХХХ №). Данный договор был заключен с условием использования транспортного средства «...», государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на 81 км автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортных средств: «Renault», государственный регистрационный знак №, под управлением А.И.Ф., «Mercedes», государственный регистрационный знак №, под управлением Т.А.Г., «Renault», государственный регистрационный знак №, под управлением П.А.Л., «Hyundai», государственный регистрационный знак №, под управлением С.К.В., «Subaru», государственный регистрационный знак №, под управлением Л.М.В.. Виновным в данном ДТП признан водитель А.И.Ф., который нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ). Согласно приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл по делу № в момент совершения ДТП А.И.Ф. находился в состоянии алкогольного опьянения.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Mercedes», государственный регистрационный знак №, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составила 2 177 012 руб., с учетом износа – 1 253 473 руб. Истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. собственнику транспортного средства Т.А.Г.. За причиненный вред здоровью Т.А.Г. было перечислено страховое возмещение в размере 2 500 руб.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Renault», государственный регистрационный знак №, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 848 596 руб., с учетом износа – 639 097 руб. 18 коп. Истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. собственнику транспортного средства П.А.Л..

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Hyundai», государственный регистрационный знак № на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1 979 498 руб. 86 коп., с учетом износа – 1 696 541 руб. 21 коп. Истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. собственнику транспортного средства С.К.В..

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства «Subaru», государственный регистрационный знак C709ХК/116, на основании экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 1 970 687 руб., с учетом износа – 1 305 944 руб. Истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 400 000 руб. собственнику транспортного средства Л.М.А..

В последующем в ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Т.А.Г., П.А.Л., С.К.В., Л.М.А..

Ответчик А.И.Ф. в судебном заседании исковые требования не признал.

Дело рассмотрено в отсутствии истца, третьих лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются, в частности, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В силу пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

На основании подпункта «б» статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Согласно подпункту «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как разъяснено в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При удовлетворении регрессных требований страховщика к гражданину суд может уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения этого гражданина и степени его вины, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно (статья 1083 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Установлено, что между А.И.Ф. и АО «АльфаСтрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ серия ХХХ №.

В период действия данного договора ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя автомобиля «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, А.И.Ф., в результате которого были причинены повреждения транспортным средствам: «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак №, «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, а также вред здоровью Т.А.Г..

ДТП произошло в результате нарушения водителем А.И.Ф.:

пункта 2.7 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного));

абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил);

дорожного знака 3.24 ПДД РФ («Ограничение максимальной скорости 70 км/ч». Запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке) (А.И.Ф. двигался со скоростью не менее 100 км/ч);

знак дополнительной информации (табличка) 8.2.1 ПДД РФ («Зона действия». Указывает протяженность опасного участка дороги, обозначенного предупреждающими знаками, или зону действия запрещающих знаков, а также знаков 5.16, 6.2 и 6.4.).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у А.И.Ф. при химико-токсикологическом исследовании обнаружен этиловый спирт в крови - 2,2 г/л. Кроме того, факт употребления алкоголя непосредственно до ДТП подтверждается показаниями самого А.И.Ф., указавшего, что управлял в момент ДТП транспортным средством в состоянии опьянения, вызванного употреблением.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговором Волжского городского суда Республики Марий Эл от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, которым А.И.Ф. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 264 УК РФ.

Владельцы поврежденных транспортных средств и потерпевший Т.А.Г. обратились за страховой выплатой в АО «АльфаСтрахование».

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Компакт Эксперт», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Mercedes-Benz Е200», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 2 177 012 руб., с учетом износа – 1 253 473 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Т.А.Г. страховое возмещение в размере 400 000 руб. по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

За причиненный вред здоровью Т.А.Г. АО «АльфаСтрахование» перечислено страховое возмещение в размере 2 500 руб., что подтверждается страховым актом № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Научно-методический Центр «Технический и юридический сервис», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Hyundai Santa Fe», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 1 979 498 руб. 86 коп., с учетом износа – 1 696 500 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему С.К.В. страховое возмещение в размере 400 000 руб. по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Региональное агентство независимой экспертизы», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 1 970 687 руб., с учетом износа – 1 305 944 руб.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему Л.М.А. страховое возмещение в размере 400 000 руб. по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Компакт Эксперт», расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Renault Kaptur», государственный регистрационный знак №, без учета износа составляет 848 596 руб., с учетом износа – 639 097 руб. 18 коп.

АО «АльфаСтрахование» выплатило потерпевшему П.А.Л. страховое возмещение в размере 400 000 руб. по акту о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, в соответствии с положениями части 1 статьи 14 Федерального закона № № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», переходит право требования к ответчику, как лицу, причинившему вред, в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В силу положений статей 12, 56 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик относимых, допустимых и достоверных доказательств, опровергающих заявленный истцом размер ущерба, не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по вопросу определения стоимости восстановительного ремонта поврежденных транспортных средств не заявил.

При этом суд на протяжении трех судебных заседаний ставил на обсуждение вопрос о назначении по делу судебной экспертизы, разъяснял ответчику бремя распределения доказательств по данному делу, порядок обеспечения себя доказательствами. Ответчик ходатайство о назначении экспертизы не заявил.

Ответчик заявил ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда с учетом его имущественного положения.

Вместе с тем каких-либо относимых, допустимых и достоверных доказательств, характеризующих имущественное положение ответчика А.И.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) и подтверждающих (в соответствии со статьей 1083 ГК РФ с учетом степени вины при изложенных выше обстоятельствах причинения вреда (управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения со скоростью не менее 100 км/ч)) наличие оснований для уменьшения судом размера возмещения вреда, не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку в порядке регресса истцу, осуществившему страховое возмещение по договору обязательного страхования, перешло право требования потерпевших к ответчику в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в общей сумме 1 602 500 руб.

На основании статьи 98 ГПК РФ, с учётом положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенным требованиям расходы на оплату государственной пошлины в размере 31 025 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с А.И.Ф. (ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт серии №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в возмещение ущерба 1 602 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины 31 025 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись)