Решение № 2-347/2017 2-347/2017(2-6058/2016;)~М-5845/2016 2-6058/2016 М-5845/2016 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-347/2017

Гр. дело № 2-347/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 марта 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Илларионове С.В.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 ФИО9 о взыскании возмещения вреда в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ------, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля ------ принадлежащего ФИО5

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком.

В результате ДТП автомобилю ------, были причинены механические повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (-----), Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ------

Вышеуказанный договор обязательного страхования был заключен с условием ограниченного использования транспортного средства, то есть при заключении договора был указан период использования с дата. Страховое событие произошло дата, то есть в период, не предусмотренный договором страхования.

Поскольку страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО у страховщика возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

дата в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), внесена запись о присоединении ООО «Росгосстрах» к ПАО «Росгосстрах», соответственно стороной по договорам, ранее заключенным ООО «Росгосстрах», становится ПАО «Росгосстрах».

дата в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «Росгосстрах» путем реорганизации в форме присоединения.

дата в ЕГРЮЛ внесена запись об изменении наименования ПАО «Росгосстрах» на ПАО СК «Росгосстрах».

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу истца в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике - Чувашии убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения в размере ------, а также расходы по оплате госпошлины в размере ------.

Дело просили рассмотреть без участия их представителя.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал. Пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности, так как исковое заявление подано в суд дата, а последний день срока исковой давности приходится на дата. Также считает, что объем повреждений на автомашине потерпевшего завышен и страховое возмещение выплачено в большем размере. Но ходатайствовать о назначении судебной экспертизы по этому вопросу он не будет. Полагает, что просрочка со дня окончания периода использования автомашины была небольшой. Также просит в случае удовлетворения исковых требований уменьшить сумму и учесть его имущественное положение. Он является пенсионером и иных доходов кроме пенсии не имеет. Он инвалид 3 группы, часто находится на лечении, по этому поводу может представить справки. Для страховой компании требуемые суммы незначительны. Он неоднократно заходил в страховую компанию, но ему говорили, что разберутся, и никаких действий не предпринимали в течении длительного времени. Даже пропустили срок исковой давности.

Представитель ответчика поддержал позицию ответчика.

Истец, возражая против заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, в письменном отзыве указал, что исковое заявление было направлено в суд в пределах срока исковой давности, а именно дата, учетом того, что последний день срока исковой давности приходится на выходной день.

Обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-(в редакции на день наступления страхового случая «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с абз.7 п.1 ст.14 вышеуказанного Закона (в редакции на день наступления страхового случая), страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Из представленных доказательств следует, что дата произошло ДТП с участием автомобиля ------, под управлением Ответчика, и автомобиля ------, принадлежащего ФИО5.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком, который был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за нарушение п.9.10 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю ------ были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» (договор -----). В то же время договор страхования был заключен с условием использования транспортного средства в период с дата по дата.

Истцом было выплачено страховое возмещение в размере ------ путем оплаты счета ИП ФИО6 за ремонт ТС потерпевшего (пл.поручение ----- от дата).

Поскольку страховой случай наступил при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, то в соответствии со ст. 14 ФЗ об ОСАГО у истца с момента исполнения им обязательства по выплате страхового возмещения возникло право требования возмещения убытков в размере произведенной страховой выплаты с ответчика.

В то же время, стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности истцом.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим, вследствие причинения вреда устанавливается в три года, течение которого начинается с момента исполнения основного обязательства.

При определении начала течения срока исковой давности по требованиям, вытекающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, нужно иметь в виду, что в случае, если такое требование заявлено на основании ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" начало течения срока исковой давности следует определять с учетом положений п. 3 ст. 200 ГК РФ, то есть с момента исполнения обязательства по выплате страхового возмещения самим страховщиком.

Таким образом, срок исковой давности по требованию к ответчику подлежит исчислению с дата. Срок давности истекает дата. Указанный день приходится на воскресенье.

В п.2 ст.108 ГПК РФ указано, что в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из представленных ответчиком доказательств следует, что исковое заявление было направлено истцом в суд по почте дата (почтовая квитанция), то есть в понедельник, и поступило в суд дата. Следовательно, срок исковой давности не нарушен. В связи с чем, ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности в виде отказа в иске, удовлетворению не подлежит.

Так как, истец совершил ДТП в период не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования), требование истца о взыскании с ответчика возмещения убытков от выплаты страхового возмещения, подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что размер выплаченного страхового возмещения является завышенным, какими-либо доказательствами не подтвержден. Ответчик отказался от проведения судебной экспертизы для разрешения вопроса о размере причиненного ущерба потерпевшему.

Как следует из заказа-наряда ------, страховая выплата в размере ------ была рассчитана с учетом износа заменяемых деталей.

В связи с чем, суд полагает, что сумма страховой выплаты является обоснованной.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика на основании п.3 ст.1083 ГК РФ.

Суд, полагает указанное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Вред в данном случае причинен не в результате умышленных действий ответчика, он является пенсионером по старости, также является инвалидом третьей группы бессрочно, периодически вынужден находиться на стационарном лечении (справки медучреждений), в связи с имеющимися заболеваниями ему необходимо периодически приобретать лекарственные препараты.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд полагает возможным снизить размер возмещения причиненных убытков до ------.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что размер возмещения убытков был уменьшен судом по ходатайству ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению в полном объеме, так как заявленные истцом требования являлись обоснованными.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ФИО10 пользу ПАО СК «Росгосстрах» возмещение убытков в порядке регресса в размере ------, возмещение расходов по государственной пошлине в размере ------.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 14.03.2017.