Постановление № 5-688/2017 от 29 декабря 2017 г. по делу № 5-688/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 30 декабря 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Дмитрий Владимирович, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в г. Томске в здании по ул. Карташова, 45, дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

29 декабря 2017 года, около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в общем коридоре первого этажа , выражался грубой нецензурной бранью в адрес Б., размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на неоднократные замечания не реагировал, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного правонарушения признал.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное деяние, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и иными видами доказательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении от 29 декабря 2017 года, из которого следует, что при указанных выше обстоятельствах ФИО1 нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при составлении протокола ФИО1 высказал свое согласие с его содержанием; протоколом об административном задержании от 29 декабря 2017 года; показаниями потерпевшей Б., данными ею в ходе досудебного производства, где она рассказывает об обстоятельствах совершения ФИО1 административного правонарушения, и излагает те же факты, что и в протоколе об административном правонарушении; показаниями свидетеля А., который указывает на то, что когда, находясь в общем коридоре , в его присутствии Б. сделала замечание ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, тот стал выражаться в её адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался спровоцировать драку; рапортом сотрудника полиции, где изложены те же обстоятельства, что и в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, материалы дела об административном правонарушении содержат достаточные данные, подтверждающие наличие оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку им совершено мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание им своей вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в настоящее время не истек.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность ФИО1, который кроме этого ранее привлекался к административной ответственности за совершение мелкого хищения чужого имущества, легального источника дохода не имеет, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11, 30.1-30.3. КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3(трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 00 минут 29 декабря 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток.

Копия верна.

Судья: Д.В.Окунев

Постановление вступило в законную силу 10.01.2018. Публикация разрешена 15.01.2018.