Решение № 2-219/2019 2-219/2019(2-5035/2018;)~М-4928/2018 2-5035/2018 М-4928/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-219/2019

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2019 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Петуховой Т.Э.,при секретаре Урусовой С.Э.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-219/2019 по встречному искуФИО3 к ФИО1, ФИО2, о включении в наследственную массу имущества в виде маломерного моторного судна «Прогресс», признании права собственности на маломерное моторное судно «Прогресс»,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3, ФИО2 о включении в наследственную массу имущества в виде маломерного моторного судна «Прогресс», оставшегося после смерти КВА, признании истца принявшей наследство в виде указанного судна и признании на это судно за истцом права собственности. В обоснование иска указано следующее.

Отец истца - КВА умер <Дата обезличена>. После смерти отца осталось имущество в виде маломерного моторного судна «Пpoгpecc» с установленной рыночной стоимостью 57 000 руб.ИстецФИО1 в течение шести месяцев после смерти своего отца, то есть в течение срока, установленного для принятия наследства, совершила действия, являющиеся в соответствиип. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, как наследник вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его хранению и защите от посягательства третьих лиц, несет расходы по содержанию данного имущества. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследуемого имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследуемого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. У умершего, ФИО4, имеются жена, мать истца – ФИО3 и сын, брат истца, -ФИО2

Судом в качестве соответчика по указанному иску ФИО1 привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае (далее-Росимущество).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО3 обратилась в суд со встречным исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о включении в наследственную массу имущества в виде маломерного моторного судна «Прогресс», признании на это маломерное моторное судно за ФИО3 права собственности.

В обоснование встречного иска указано, что умершийФИО4 приходился истцу мужем. После смерти мужа обнаружилось имущество, не включенное ранее в наследственную массу, в виде маломерного моторного судна «Прогресс», с установленной рыночной стоимостью 57 000 руб.У умершего, К.В.АБ., имеются дочь И.Т.ВБ. и сын КомарицинЕ.А.Истец в течение шести месяцев после смерти мужа, то есть в течение срока, установленного для принятия наследства, совершила действия, являющиеся всоответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, как наследник вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению и защите от посягательства третьих лиц, несет расходы по содержанию данного имущества. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследуемого имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследуемого имущества, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании <Дата обезличена> истец ФИО1 в соответствии со ст. 39 ГПК РФ отказалась от исковых требований к ФИО3, ФИО2, ФИО5 в полном объеме, о чем судом вынесено соответствующее определение и производство по делу в данной части прекращено.

Истец по встречному иску ФИО3 в судебном заседании доводы, изложенные во встречном исковом заявлении, повторила и просила суд заявленные требования удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что при закрытии радиозавода, где работал ее муж, осуществлялась распродажа имущества радиозавода, и супруг ФИО4 приобрел в 1984 году спорное судно за 150 руб. в соответствии с товарно- транспортной накладной и в дальнейшем всю жизнь пользовался этим маломерным судном.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения встречных исковых требований ФИО3

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном заявлении указал, что с исковыми требованиями КомарицинойЛ.А.согласен.

Представитель Росимуществав судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в представленном отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Иркутского нотариального округа ФИО6, представитель третьего лица ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской областив судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Суд с учетом мнения участников процесса и в соответствии с ч.ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав истца по встречному иску ФИО3, ответчика по встречному иску ФИО1, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.1111,1112 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст.1111,1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и закону, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что КВА умер <Дата обезличена>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-СТ <Номер обезличен>.

Согласно свидетельству о рождении серии I-СТ <Номер обезличен> ФИО7 родилась <Дата обезличена>, родителями указаны: отец - КВА, мать – ФИО3

Из свидетельства о заключении брака серии I-СТ <Номер обезличен> следует, что ФИО8 и ФИО7 <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – И, жене – И.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии I-СТ <Номер обезличен> КВА и ЛЛА <Дата обезличена> заключили брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – К, жене – К.

Таким образом, судом достоверно установлено, что истец ФИО3 является супругой умершего КВА и, соответственно, его наследником первой очереди.

Из материалов наследственного дела 44/2015 к имуществу умершего КВА усматривается следующее.

ФИО3 <Дата обезличена> обратилась к нотариусу Иркутского нотариального округа ФИО6 с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти супруга ФИО4 и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, получила свидетельства о праве на наследство после смерти супруга ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО3 приняла наследство после смерти своего мужа.

Также из наследственного дела следует, что ответчики ФИО1, ФИО2–дети ФИО4 и ФИО3 отказались от всего наследства после смерти ФИО4

Из доводов иска и пояснений ФИО3 следует, что после смерти ее мужа обнаружилось имущество, не включенное ранее в наследственную массу, в виде маломерного моторного судна «Прогресс», с установленной рыночной стоимостью 57 000 руб.ФИО4 приобрел в 1984 году у радиозавода спорное судно за 150 руб. в соответствии с товарно- транспортной накладной и в дальнейшем всю жизнь пользовался этим маломерным судном.

Указанные доводы подтверждены представленной товарно-транспортной накладной, в соответствии с которой грузоотправитель –завод радиоприемников имени 50- лет СССР передал груполучателюКомарицину В.А. корпус моторной лодки «Прогресс», бывший в эксплуатации, <Номер обезличен>, выпуск 1969, за цену 150 руб. На товарно –транспортной накладной проставлен штамп оплачено с отметкой <Дата обезличена>.

Таким образом, ФИО3 приобрел спорное маломерное судно в 1984 году у завода радиоприемников имени 50- лет СССР, оплатив за судно 150 руб.

В соответствии со ст.105 Гражданского кодекса РСФСР 1964 года в личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Письмом от <Дата обезличена> КУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области ФИО1 было отказано в регистрации маломерного судна и прав на него по причине отсутствия документов, подтверждающих наличие, возникновение, перехода прав на судно, в том числе с указанием, что маломерное моторное судно «Прогресс», заводской <Номер обезличен> в реестре маломерных судов ФКУ «Центр ГИМС МЧС Росии по Иркутской области» не значится.

Согласно отчету <Номер обезличен>, составленному ООО «Десоф-Консалтинг» <Номер обезличен>, составленному ООО «Десоф-Консалтинг» рыночная стоимость спорного маломерного судна составляет 57000 руб.

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал суду, что является соседом семьи К-ных по даче, спорная лодка всегда находилась на даче, ею пользовался ФИО4, свидетель всегда думал, что спорная лодка принадлежит умершему.

В п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В соответствии с Правилами государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных Государственной инспекции по маломерным судам Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, утвержденными приказом МЧС России от <Дата обезличена><Номер обезличен>, данными правилами определен порядок государственной регистрации маломерных судов, используемых в некоммерческих целях (далее - суда), государственной регистрации подлежат суда, право собственности и иные вещные права на суда, а также ограничения (обременения) этих прав.

Как установлено судом, спорное маломерное судно не было зарегистрировано в установленном порядке за ФИО4, для регистрации права на это маломерное судно за наследниками ФИО4, требуется правоустанавливающий документ, которым может быть решение суда.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

При таких обстоятельствах, установленных при рассмотрении дела, оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что встречные требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательства, опровергающие встречные исковые требования, в соответствии со ст.56 ГПК РФ в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Встречные исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить в наследственную массу имущество в виде маломерного моторного судна «Прогресс», заводской <Номер обезличен>, 1967 года выпуска, оставшееся после смерти КВА, <Дата обезличена> года рождения, умершего <Дата обезличена>.

Признать за ФИО3 право собственности на маломерное моторное судно «Прогресс», заводской <Номер обезличен>, 1967 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья:

....

....