Постановление № 5-1023/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-1023/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2017 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Б.О.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов Б.О.Л., находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр-ки Б.В.М., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на просьбы прекратить не реагировал.

В судебном заседании Б.О.Л. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 13-00 часов Б.О.Л., находясь на лестничной площадке <адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гр-ки Б.В.М., а именно: выражался грубой нецензурной бранью, на просьбы прекратить не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения Б.О.Л. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3); заявлением потерпевшей Б.В.М. (л.д.4); объяснением потерпевшей Б.В.М. (л.д.5); рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что Б.О.Л. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что Б.О.Л. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания Б.О.Л. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, то обстоятельство, что он раскаивается в содеянном, предыдущие привлечения к административной ответственности на сегодняшний день погашены.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние Б.О.Л. в совершении административного правонарушения. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, пояснений Б.О.Л., обращенных к суду, что более не намерен нарушать закон, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать целям административного наказания в отношении Б.О.Л. будет административная ответственность в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Б.О.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ, и назначить в отношении Б.О.Л. наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении Б.О.Л. следует исчислять, согласно протоколу об административном задержании, с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд г. Астрахани в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Р. Курбанова