Решение № 2-4525/2020 2-4525/2020~М-4239/2020 М-4239/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-4525/2020

№

№
ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Махмудовой Е.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Дудник Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Люберецкий городской жилищный трест» к ФИО1, ФИО2 овичу, ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЖТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 со следующими исковыми требованиями:

- взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 А.овича, ФИО2 АлексА.а в пользу АО «ЛГЖТ» задолженность по оплате жилья коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 207 469,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5274,70 рублей.

В обоснование исковых требований, истец ссылается на то, что ответчики зарегистрированы в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, которая ими не оплачена до настоящего времени.

Представитель истца АО «ЛГЖТ» ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте слушания дела, в том числе публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Возражений на иск от ответчиков не поступило, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

С учетом согласия представителя истца настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что АО «ЛГЖТ» является управляющей организацией, которая осуществляет услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Ответчики зарегистрированы и постоянно проживают в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. С.П. Попова, <адрес>.

Из расчета, представленного истцом, усматривается, что задолженность ответчиков по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01.11.2016г. по ДД.ММ.ГГ составляет 207 469,66 руб.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей 114 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области был выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

ДД.ММ.ГГ на основании заявления ФИО1 данный судебный приказ был отменен.

Доказательств погашения задолженности ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

На основании изложенного, суд находится исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате госпошлины в размере 5274,70 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Люберецкий городской жилищный трест» к ФИО1, ФИО2 овичу и ФИО2 АлексА.у о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 А.овича и ФИО2 АлексА.а в пользу Акционерного общества «Люберецкий городской жилищный трест» денежные средства в размере 207 469,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5274,70 руб.

Ответчик вправе подать в Люберецкий городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Махмудова