Решение № 2-205/2025 2-205/2025(2-3714/2024;)~М-2794/2024 2-3714/2024 М-2794/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-205/2025

УИД 22RS0013-01-2024-004821-45

Дело № 2-205/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2025 года <...>

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Данилиной Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скорых Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, об установлении факта проживания, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска», согласно которому просит суд прекратить право собственности Муниципального образования город Бийск Алтайского края, зарегистрированное 21.05.2024 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, в силу приобретательной давности.

23 октября 2024 года от ФИО1 поступило заявление о признании ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора и о принятии к производству суда искового заявления к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности Муниципального образования город Бийск Алтайского края, зарегистрированного 21.05.2024 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 24 октября 2024 года ФИО1 признана третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора, по делу по иску Карпович ФИО22 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности, принято к производству суда исковое заявление ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, признании права собственности, установлении факта приятия наследства.

В обоснование исковых требований ФИО1 указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти № от 08.02.2010 года.

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из денежных сбережений, личных вещей (одежда, иконы), предметов мебели (кровать, шкаф), интерьера (вазы, статуэтки), кухонной утвари (чугунная посуда, самовар), а также 1/2 доли в праве собственности на <адрес>

Завещание наследодателем ФИО3 не было оставлено. ФИО1 является наследником ФИО3 первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении №, свидетельством о браке с ФИО4 № от 16.10.1968.

Других наследников по закону первой очереди не имеется.

На момент открытия наследства - 07.02.2010 они проживали совместно с ФИО3 по <адрес> в этой же квартире находились все ее личные вещи, принадлежащие ей предметы мебели, интерьера, кухонной утвари, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась (раздала родственникам и знакомым, пользовалась сама). Организовала похороны мамы, поминки, на которые были потрачены в том числе ее личные сбережения, находящиеся в квартире. Кроме того, контролировала пользование квартирой <адрес>, доля в праве собственности на которую принадлежала ФИО3 (помогала внуку ФИО5 приобретать бытовую технику в квартиру, оплачивать коммунальные услуги). После переезда в г.Бийск Алтайского края следить за квартирой в силу состояния здоровья она поручила внуку - ФИО5, который с момента приобретения квартиры проживал в ней, а после его смерти - своей внучке ФИО2

В настоящее время третьему лицу стало известно, что право собственности на 1/2 долю в квартире <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием город Бийск Алтайского края как на выморочное имущество, что нарушает ее права и законные интересы.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, ФИО1 просит суд прекратить право собственности муниципального образования город Бийск Алтайского края, зарегистрированное 21 мая 2024 года, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, установить факт проживания ФИО3 совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> на момент открытия наследства, установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей 07 февраля 2010 года, признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру №<адрес>

Определением Бийского городского суда Алтайского края от 22 января 2025 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-205/2025 по иску ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности, по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, об установлении факта проживания, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, в части требований ФИО2 к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» о прекращении права собственности, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на квартиру в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 - ФИО6 от исковых требований отказалась в полном объеме, не возражала относительно удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель ответчика МКУ «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований ФИО1

В судебное заседание истец ФИО2, третье лицо ФИО1, представители третьих лиц – Администрации города Бийска, Управления Росреестра по Алтайскому краю, третье лицо нотариус Алейского нотариального округа Алтайского края ФИО8 не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представили, не просили об отложении слушания дела, в связи с чем суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска третьего лица ФИО1, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (пункт 2 статьи 209 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 ГК РФ).

Согласно статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1). Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункт 2).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 25.04.2008 (Т.1 л.д.127-128) собственниками по ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> являлись ФИО3 и ФИО9, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации от 04.06.2008 (Т.1 л.д.13,14)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № (Т.1 л.д.18).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после ее смерти не открывалось.

На основании свидетельства о перемене имени от 14 октября 2015 года, ФИО10 переменил фамилию и отчество на «Карпович ВВ».

02 марта 2020 года умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти №

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты после его смерти открыто наследственное дело у нотариуса ФИО11 №, наследниками по закону являются: сестра – ФИО2, отец – ФИО12

03 августа 2020 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования на наследство, оставшееся после смерти брата ФИО5, обратилась ФИО2 (Т.1 л.д.21).

20 октября 2022 года с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество ФИО3 обратилось МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», нотариусом Алтайского нотариального округа ФИО8 заведено наследственное дело № (Т.1 л.д.104-1042).

На основании ст. 1151 ГК РФ имущество ФИО3, умершей 07 февраля 2010 года, является выморочным и перешло в собственность по наследству Муниципальному образованию город Бийск Алтайского края. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о праве на наследство по закону от 20.05.2024 (Т.1 л.д.71).

Право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> зарегистрировано за муниципальным образованием Город Бийск Алтайского края 21 мая 2024 года.

ФИО3 и ФИО13 являются родителями ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении №

Согласно свидетельству о браке ДД.ММ.ГГГГ от 16.10.1968 ФИО15 заключила брак с ФИО4, жене присвоена фамилия – Ключко (Т.1 л.д.170).

ФИО1 обращаясь с исковым заявлением к МКУ «Управление муниципальным имуществом администрации г. Бийска» ссылается на то, что она является наследником ФИО3 первой очереди по закону, других наследников по закону первой очереди не имеется. На момент открытия наследства - 07.02.2010 они проживали совместно с ФИО3 по адресу: <адрес>, в этой же квартире находились все ее личные вещи, принадлежащие ей предметы мебели, интерьера, кухонной утвари, которыми ФИО1 в дальнейшем распорядилась (раздала родственникам и знакомым, пользовалась сама). Организовала похороны мамы, поминки, на которые были потрачены в том числе ее личные сбережения, находящиеся в квартире. Кроме того, контролировала пользование квартирой <адрес>, доля в праве собственности на которую принадлежала ФИО3 (помогала внуку ФИО5 приобретать бытовую технику в квартиру, оплачивать коммунальные услуги). После переезда в г.Бийск Алтайского края следить за квартирой в силу состояния здоровья она поручила внуку - ФИО5, который с момента приобретения квартиры проживал в ней, а после его смерти - своей внучке ФИО2

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Кроме того, из смысла и содержания приведенных норм закона следует, что принятие наследства - это не получение отдельных вещей на память, а осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя по всей совокупности имущественных прав и обязанностей, иных имущественных состояний, участником которых при жизни был наследодатель.

Согласно положениям ст. ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, именно на истце лежит обязанность доказать факт совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Условием признания фактического принятия наследства является совершение действий, свидетельствующих о принятии наследства в целях приобретения имущества, составляющего наследственную массу. Следовательно, истец должен доказать совершение конкретных действий, направленных на принятие наследства, принятие мер к сохранению этого имущества с целью приобретения прав наследника.

Однако такие доказательства, в том числе вселение ФИО1 в принадлежащее наследодателю жилое помещение и проживание в нем, в материалы дела не представлены.

Сами по себе обстоятельства организации и участия в похоронах с достоверностью не подтверждают фактического принятия наследства.

ФИО1 не доказано совершение конкретных активных действий, направленных на приобретение наследства после смерти матери, проживание совместно с наследодателем в принадлежащем ФИО1 квартиру в г. Алейске, также не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанная квартира не является наследственным имуществом.

Доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства после матери, не представлено, а доводы третьего лица ФИО1 о том, что после смерти матери она взяла ее вещи (носильные), а также предметы обихода (самовар, термос, чашка «Хохлома», жаровня, кастрюля с крышкой, скороварка, чугунная кастрюля с крышкой, керамический заварной чайник и сахарница, бусы, наручные часы, статуэтки), которыми она пользуется до настоящего времени (что свидетельствует о фактическом принятии наследства) являются голословными и какими-либо относимыми и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Само по себе наличие у третьего лица ФИО1 данного имущества факт принятия им наследства после смерти своей матери не подтверждает, поскольку в материалы дела также не представлены доказательства принадлежности наследодателю ФИО3 заявленного ФИО1 имущества: самовар, термос, чашка «Хохлома», жаровня, кастрюля с крышкой, скороварка, чугунная кастрюля с крышкой, керамический заварной чайник и сахарница, бусы, наручные часы, статуэтки.

При этом само по себе наличие фотографий вещей, без доказательств фактического принятия наследства и принадлежности вещей умершей ФИО3, не свидетельствует о том, что ФИО1 фактически приняла наследство.

Принятие семейных фотографий не свидетельствует о фактическом принятии наследства, поскольку указанные вещи были получены как память о матери, а не как материальная ценность.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Вопреки ее доводам не представлены в материалы дела доказательства, свидетельствующие о приобретении ей имеющего материальную ценность наследства в течение установленного для этого срока и совершении перечисленных в законе действий, которые уведомляют других участников гражданского оборота о наличии у них прав на наследственное имущество.

Факт контролирования пользования квартирой <адрес> (помогать внуку ФИО5 приобретать бытовую технику в квартиру, оплачивать коммунальные услуги) не свидетельствуют о факте принятия наследства.

Более того данные обстоятельства никем и ничем объективно не подтверждены, а поэтому доводы ФИО1 в данной части нельзя признать состоятельными.

Согласно выписке из лицевого счета на <адрес> за период с 2010 года по настоящее время следует, что оплат в счет погашения текущей задолженности за коммунальные услуги с 2010 года не поступало.

Показания свидетеля ФИО16 и свидетеля ФИО17 с достоверностью не подтверждают надлежащего принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО3 в установленные сроки.

Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в установленный законом шестимесячный срок со дня смерти ФИО3 третье лицо, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 не вселялась в наследственную квартиру, представляющую материальную ценность, не предпринимала никаких действий, свидетельствующих о намерении получить наследство в виде прав на ? долю указанной квартиры, а также подтверждающих фактическое принятие наследства, в частности, по вступлению во владение или в управление квартирой, принятию мер по ее сохранению, защите от посягательств или притязаний третьих лиц, несению за свой счет расходов по ее содержанию либо совершение иных действий по управлению, распоряжению и пользованию квартирой, поддержании ее в надлежащем состоянии, то есть действий, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, после смерти матери в течение шести месяцев не обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.

Следовательно, оснований для установления факта принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО3 у суда не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Поскольку перечень юридических фактов, имеющих юридическое значение, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса РФ, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и других фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам может относиться установление факта постоянного проживания гражданина по конкретному адресу по состоянию на конкретную дату, с целью реализации заявителем права на получение меры социальной поддержки.

В силу статьи 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По правилам статьи 267 Гражданского процессуального кодекса РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависят ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Установление факта проживания ФИО3 совместно с ФИО1 по адресу: <адрес> на момент открытия наследства, не порождает для истца никаких прав и обязанностей, не может повлечь в дальнейшем каких-либо юридических последствий, следовательно, удовлетворению не подлежит.

Поскольку в удовлетворении исковых требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истцу отказано, не подлежат удовлетворению и производные исковые требования о прекращении права собственности муниципального образования город Бийск Алтайского края, зарегистрированное 21 мая 2024 года, на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья Е.Б. Данилина

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.