Приговор № 1-23/2020 1-592/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-23/2020

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск11 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Поповой Ж.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Азимовой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, <...> не судимого,

по настоящему делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2019 года в период времени с 02.40 часов до 03.30 часов, ФИО1, находясь около <адрес> г. Иркутска, осознавая противоправный характер своих действий и желая их совершения, действуя умышленно, забрал себе, тем самым незаконно приобрел, обнаруженное в крыльце <адрес> г. Иркутска наркотическое средство – <...>, общей массой 0,360 граммов, что является значительным размером.

После этого ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство в указанном размере при себе до 03.30 часов 25.02.2019 года, то есть до момента изъятия из незаконного оборота у ФИО1 сотрудниками полиции в помещении ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе производства личного досмотра ФИО1 в порядке административного задержания.

В судебном заседании ФИО1 показал, что 25.02.2019 г., ночью, обнаружил на крыльце пакет, подумал, что там наркотики, забрал себе, часть покурил, пошел в магазин, возможно, пошатнулся, после чего к нему подошли работники полиции, сказали, что он находится в состоянии опьянения, доставили в отдел, где после предложения должностного лица в присутствии понятых он добровольно выдал найденный наркотик.

Из оглашенных показаний ФИО1, которые он давал на предварительном следствии 12.03.2019 г., следует, что он вину в совершении преступления признал полностью, 25.02.2019г. около 02.40ч. обнаружил на крыльце полимерный пакет черного цвета с веществом светлого цвета в полиэтиленовом прозрачном пакете, понял, что это наркотическое средство, употребил его часть, после чего почувствовал возбуждение, «поднялось» настроение, захотелось с кем-нибудь поговорить. Он пошел в сторону павильона по <адрес> г. Иркутска, его остановили работники полиции, один из которых представился, сказал, что подозревает его в нахождении в состоянии опьянения и предложил проехать в отдел полиции. Он проехал в отдел, где провели его личный досмотр, сотрудник полиции предложил выдать добровольно все запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические средства, на что он из бокового левого кармана своей куртки вынул и отдал найденный наркотик.

л.д. №

Из показаний свидетеля М. от 30.04.2019г. следует, что он служит в ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», в ходе дежурства 25.02.2019 г., около 03.00ч. в районе <адрес> г. Иркутска обратил внимание на ФИО1, который предположительно находился в состоянии опьянения, так как у него была вялая походка. Он подошел к ФИО1, обратил внимание на расширенные зрачки глаз, поинтересовался, не в наркотическом ли опьянении последний находится, ФИО1 ответил, что недавно покурил обнаруженное наркотическое средство и выпил пива, однако алкоголем от последнего не пахло. Он предложил ФИО1 проехать в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для выяснения личности обстоятельств, тот согласился. Позднее ему стало известно о том, что в ходе личного досмотраФИО1 выдал наркотическое средство и пояснил, что данный наркотик приобрел для личного потребления.

л.д. №

Из показаний свидетеля Е., данных в судебном заседании и на предварительном следствиит 01.05.2019г. следует, что он работал в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» по адресу: г. Иркутск, <адрес> в должности помощника оперативного дежурного отдела полиции, около 03.20ч. 25.02.2019г. сотрудники ОБППСП доставили в дежурную часть ФИО1 за нахождение в состоянии опьянения в общественном месте, при этом пояснили, что тот находится в наркотическом опьянении. При оставлении протокола об административном задержании ФИО1 на его предложение добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества из бокового левого кармана своей куртки достал полимерный пакетик, с порошкообразным веществом внутри светлого цвета, при этом пояснил, что это наркотическое средство,которое он обнаружил около своего дома и забрал себе, часть наркотика он употребил сегодня.

л.д. №

Из показаний свидетеля Ч. от 01.07.2019 г. следует, что он служит старшим участковым уполномоченным полиции в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское», выданное ФИО1 наркотическое средство в рамках проверки направил на исследование, в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Е.

л.д.№

Из показаний свидетеля К. от 13.03.2019г. следует, что ночью 25.02.2019г. он по предложению работников полиции в помещении дежурной части ОП-№ МУ МД России «Иркутское» в качестве понятого видел, как ФИО1 при изложенных в протоколе обстоятельствах выдал наркотическое средство «Скорость», пояснил, что оно для личного потребления.

л.д. №

Из протокола допроса свидетеля Я. следует, что 26.03.2019г. он в ходе дознания дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля К.

л.д. №

Из протокола допроса свидетеля А. от 25.04.2019г., следует, что она сожительствует с ФИО1, у них есть совместная дочь <...>.ФИО1 занимается воспитанием дочери, онпорядочный, доброжелательный, обладает мягким характером, работящий, заботится о семье.

л.д. №

Из протокола допроса свидетеля З. от 05.08.2019г. следует, что он проживает в общежитии по адресу: г. Иркутск, <адрес> ФИО1 его сосед, характеризует положительно.

л.д. №

Приведенные показания свидетелей, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется.

Помимо показаний, вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 25.02.2019г. помощника оперативного дежурного ОП№ МУ МВД России «Иркутское» Е. согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 изъято наркотическое средство- <...> общей массой 0,360 граммов, что является значительным размером.

л.д.№

Протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2019г., в ходе которого ФИО1 указал на место на крыльце около <адрес> г. Иркутска, где он незаконно приобрел наркотическое средство, также указал на место возле <адрес> г. Иркутска, где он был остановлен сотрудником полиции.

л.д. №

Протоколом № об административном задержании от 25.02.2019г., согласно которому у ФИО1 изъят сверток с порошкообразным веществом.

л.д. №

Справкой об исследовании № от 25.02.2019г., согласно которой представленное на исследование вещество содержит наркотическое средство - <...> общей массой 0,360 граммов, что является значительным размером. Масса вещества на момент исследования без веса упаковки составила 0,360 г.

л.д. №

Актом медицинского освидетельствования от 26.02.2019г., согласно которому установлено состояние опьянения у ФИО1 (альфа-пирролидиновалерофенон метаболит обнаружены на уровне предела обнаружения используемых методов).

л.д. №

Протоколом выемки от 11.04.2019г., в ходе которой у старшего следователя СО-№ СУ МУ МВД России «Иркутское» майора юстиции было изъято наркотическое средство- <...>, общей массой 0,360 граммов. Протоколом осмотра предметов от 11.04.2019 г.данное наркотическое средство осмотрено и приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

л.д. №

Заключением эксперта № от 07.05.2018г., согласно которому вещество, представленное на экспертизу, содержит наркотическое средство - <...> общей массой 0,360 граммов, что является значительным размером. Масса вещества без веса упаковки составила 0,345 г.

л.д. №

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 противоправно, для личного употребления,осознавая, что свободный оборот наркотиков запрещен,присвоил найденный им в упаковке <...> общей массой 0,360 граммов, что является значительным размером, после чего хранил это наркотическое средство при себе до его изъятия в ходе административного задержания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, в том числе в связи с примечанием к ст. 228 УК РФ, не имеется. Согласно примечанию № 1 к ст. 228 УК РФ, лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию.

Как установлено судом, наркотические средства у ФИО1 были изъяты в ходе задержания (протокол №, л.д. №), в отдел полиции ФИО1 доставили в связи с подозрением на состояние наркотического опьянения, сам подсудимый показал, что не выдал наркотики сразу, поскольку думал, что их не обнаружат.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 психическими расстройствами или слабоумием не страдает, по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может принимать участие в производстве следственных действий и в судебном заседании. В принудительном лечении по своему психическому состоянию не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает.

л. д. №

Оценивая данное заключение в совокупности с характеризующими подсудимого материалами, который живет с семьей, работает, имеет среднее специальное образование, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л. д. №), годен к военной службе, психических расстройств у себя не отмечает, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы по существу, защищает свои интересы, суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает, проживает с семьей, содержит и воспитывает малолетнего ребенка, доход на семью оставляет <...> в месяц, из которых более <...> рублей уходит на погашение кредита, аренду квартиры, школу,работает в ООО «Крайс терминал» кладовщиком-грузчиком с 01.04.2016 года в отделе складской логистики, характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в адрес ФИО1 от родственников и соседей в полицию не поступало, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен.

л.д.№

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что он изначально дал правдивые пояснения и показания по уголовному делу, указал на место приобретения наркотиков, добровольно принял участие в следственных действиях, в соответствии сч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимости, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности виновного, степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, имущественного положения и трудоспособности подсудимого, суд назначает, в качестве основного, наказание в виде штрафа, в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 и ч. 2 ст. 46 УК РФ. Размер штрафа суд определяет, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1 и его семьи, возможности получения им дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

Суд принимает во внимание, что при определении размера наказания необходимо учитывать ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако, не применяет указанные нормы, поскольку эти нормы распространяются на случаи назначения наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть, на лишение свободы, а суд пришел к выводу о назначении наиболее мягкого вида наказания – штрафа.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – изъятое у подсудимого наркотическое вещество – <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административные материалы оставить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа сроком на два месяца, по 5 000 рублей в месяц.

Штраф перечислить: №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – изъятое у подсудимого наркотическое вещество – <...>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское» - уничтожить, административные материалы оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

С. Крюков