Решение № 2-1771/2017 2-1771/2017~М-4129/2016 М-4129/2016 от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1771/2017

№ 2-1771/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.,

при секретаре Беляевой А.С.

с участием: истца –ФИО1, представителя ответчиков ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России – ФИО2, действующей по доверенностям,

помощника прокурора Емельяновского района Красноярского края – Алексеева Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что является осужденным, отбывает наказание с 05 мая 2016г. в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В ночь на 19 октября 2016г. почувствовал ухудшение состояние здоровья, обращался к сотрудникам колонии с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья и лишь к вечеру ему дали таблетку. 20 октября 2016г. у него (ФИО1) повысилась температура, на требования об обеспечении его (ФИО1) явки на прием к врачу – администрация ИУ не отреагировала.

В ночь на 13 ноября 2016г. у него (ФИО1) вновь ухудшилось состояние здоровья, мед персонал дал ему таблетки «амепрозола» и «активированного угля», от приема которых у него ухудшилось состояние здоровья. 14 ноября 2016г. ему дали таблетки, в последующие дни – лечение не проводилось.

За период нахождения в ИК-7 администрацией учреждения неоднократно нарушались его (ФИО1) права на охрану здоровья (не в полном объеме выдавалось назначенное лечение из-за отсутствия лекарственных препаратов, неоднократно, при приступах стенокардии, повышении давления, сильных болей в сердце и при др. обстоятельствах – не своевременно либо вообще не приглашался медицинский работник, из-за отсутствия лекарственных препаратов не может излечить грибок на ногах, не предоставляется возможность пройти МСЭ, при температуре 38 градусов не предоставляется постельный режим, не предоставляется полупостельный режим).

Медицинские работники МСЧ ФКУ ИК-7 не в должной мере выполняют свои профессиональные обязанности, чем были нарушены его (ФИО1) права на охрану здоровья, просит взыскать компенсацию морального вреда – 150 000 рублей (л.д.4-9,25,28-30).

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчиков ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФСИН России ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что ФИО1 прибыл в учреждение ИК-7 04 мая 2016г., был помещен в карантинное отделение, впоследствии - в отряд строгих условий отбывания наказания.

<данные изъяты> – отказать.

Представители ответчиков ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, Министерству финансов РФ в судебное заседание не явился, был уведомлен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежащими, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 настоящего Кодекса.

Из дела следует, что ФИО1 является осужденным, отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю (л.д.40).

Из материалов дела следует, что истец с 19 сентября 2016г. был осмотрен врачом-кардиологом, рекомендовано соответствующее лечение (л.д.41), с 13 по 30 сентября 2016г. находился на лечении в терапевтическом <данные изъяты> (л.д.44).

Из медицинского заключения начальника медицинской части-4 следует, что ФИО1 курс профилактического постоянного приема медикаментов – получает, его состояние здоровья - удовлетворительное (л.д.46).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что в отряде строгих условий отбывания наказания ежедневно производится обход, ФИО1. согласно данным мед. карты, с жалобами на неудовлетворительное состояние здоровья -не обращался, если осужденные обращаются с жалобами на состояние здоровья в карточке делается об этом соответствующая запись.

В судебном заседании исследована мед. карта <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств того, что ФИО1 была оказана некачественная медицинская помощь или не оказана совсем, как и наличие от этого последствий в виде причинения истцу физических и нравственных страданий, ФИО1 не представлено.

Оснований для взыскания с ответчиков компенсации морального вреда, судом не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФКУ ИК-7 ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУЗ МСЧ 24 ФСИН России, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме (19 сентября 2017г.), путем подачи жалобы через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Копия верна

Судья О.М. Оголихина