Решение № 12-212/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 12-212/2020

Мировой судья Шафорост А.А. Дело № 12-212/2020

УИД 26 MS0022-01-2020-003106-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года г. Георгиевск

Судья Георгиевского городского суда Ставропольского края Курбанова Юлия Викторовна,

с участием Демченко Алексея Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского краю по адресу: <...>

Демченко Алексея Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 5 г.Георгиевска и Георгиевского района Ставропольского края от 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Демченко А.А. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок на 1 (один) год 07 (семь) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не соглашаясь с вынесенным постановлением, заявитель подал на него жалобу, просит его отменить, прекратив производство по делу, поскольку административного правонарушения не совершал, сотрудники ДПС под угрозой возбуждения уголовного дела заставили его подписать пустые бланки протоколов. Кроме того, он в день вменяемого ему совершения административного правонарушения самостоятельно прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которого установлено не было. Также видеозапись процессуальных действий велась сотрудниками ИДПС с перерывами, в отсутствие понятых.

В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Демченко А.А., исследовав письменные материалы и проверив обоснованность постановления, прихожу к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи, Демченко А.А. 21 сентября 2020 года в 16 часов 16 минут на автодороге на улице Ленина № 501 станицы Незлобной Георгиевского городского округа Ставропольского края, управляя транспортным средством ВАЗ 21063 государственный номер <***>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие деяния не содержат признаки уголовно наказуемого деяния.

При этом, в обоснование его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья первой инстанции сослался на материалы административного дела, такие как:

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование Демченко А.А., в соответствии с которым он отказался от прохождения такового, при наличии признаков опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; Факт управления транспортным средством водитель Демченко А.А. не оспаривает, что так же подтверждается материалами дела.

- протокол об административном правонарушении от 21.09.2020, где зафиксированы обстоятельства совершенного им административного правонарушения, замечаний не имеется;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством от 21.09. 2020 года, из которого следует, что Демченко А.А. 21.09.2020 в 16 часов 15 минут в ст. Незлобной на ул. Ленина 501 отстранен уполномоченным должностным лицом от управления автомашиной ВАЗ 21063 № при наличии достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протокол о направлении Демченко А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2020, согласно которого он направлен уполномоченным должностным лицом для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии вышеуказанных признаков опьянения при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в протоколе имеется запись от имени Демченко А.А. об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и такой отказ зафиксирован видеозаписью.

- письменные объяснения Демченко А.А. от 21.09.2020, в соответствии с которыми он в указанный день, в 16 часов 15 минут, в ст. Незлобной на ул. Ленина 501 управлял транспортным средством ВАЗ 21063 г/н №, и был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора Алкотектор Юпитер отказался, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении он так же отказался. Права и обязанности ему разъяснены и понятны. Объяснение им подписано;

- протокол о задержании транспортного средства ВАЗ 21063 г/н №, от 21.09.2020;

- материалы видеозаписей, согласно которым Демченко А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ об АП и ст. 51 Конституции РФ, на предложение сотрудника ИДПС отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении.

Данная видеозапись просмотрена судом апелляционной инстанции, из которой явно следует выраженный и зафиксированный отказ Демченко А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также в медицинском учреждении.

- показания сотрудников ИДПС ФИО1 и ФИО2, подтвердивших обстоятельства совершенного Демченко А.А. административного правонарушения.

Всем представленным доказательствам, а также доводам заявителя и его представителя мировым судьей дана надлежащая оценка при рассмотрении дела, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Привлечение к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Судом первой инстанции достоверно установлено, что законных оснований для освидетельствования Демченко А.А. на состояние опьянения у сотрудников ДПС имелось достаточно, и они согласуются с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда первой инстанции о доказанности его вины в совершении вмененного административного правонарушения.

В целом доводы настоящей жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях Демченко А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Доводы о прохождении медицинского освидетельствования в тот же день самостоятельно Демченко А.А., не влияют на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, видеозапись содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств дела и отражает весь ход процессуальных действий.

Из указанной видеозаписи следует, что каких-либо замечаний Демченко А.А. не представил, факт управления не оспаривал, о давлении угрозах со стороны сотрудников ДПС не заявлял.

В материалах дела об административном правонарушении имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая мировому судье сделать обоснованный вывод о законности действий сотрудника ГИБДД и о виновности Демченко А.А. в совершении вменяемого ему административного правонарушения.

Нарушений ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей также не допущено, поскольку, рассматривая дело, судья исходит из принципа достаточности имеющихся в деле относимых и допустимых доказательств.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, судья апелляционной инстанции приходит к окончательному выводу о том, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления мирового судьи, а также для прекращения административного дела, не имеется, поэтому жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а указанное постановление, – без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного 14 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Демченко Алексея Александровича, – оставить без изменения, а его жалобу, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст. 30.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Судья Ю.В.Курбанова