Приговор № 1-513/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-513/2017

К делу №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Макаренко Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Митяева Е.А., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В неусловленное время и в неустановленном месте ФИО2 незаконно приобрел наркотическое средство –производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,26 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. Указанное наркотическое средство ФИО2 хранил при себе в переднем левом кармане надетых на нем джинс до 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное вещество у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого преступления, и дал показания соответствующие вышеизложенному.

Помимо личных признаний виновность подсудимого подтверждается исследованными по делу доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с УУП ФИО7, ФИО8 осуществлял в рамках операции «Правопорядок» патрулирование улиц КМР г. Краснодара. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 15 мин. они втроем находились на углу <адрес> и <адрес>, когда на номер мобильного телефона УУП ФИО7, позвонил УУП ФИО9 и попросил оказать их группе помощь при проверке документов двух неизвестных молодых людей, которые находились по адресу <адрес>. Они подъехали на автомобиле по указанному выше адресу. Когда они вышли из автомобиля, то УУП ФИО9, ФИО10 и ФИО11 начали подходить к двум молодым людям, которые вели себя подозрительно, постоянно оглядывались, пытались остаться незамеченными, и увидев их стали заметно нервничать. Он, УУП ФИО8, ФИО7 практически одновременно с УУП ФИО9, ФИО10 и ФИО11 подошли к данным молодым людям. Их группа подошла к ФИО2 Подойдя к ФИО2 они представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предоставить им его документы. ФИО3 ответил, что паспорта при нем нет, начал сильно нервничать, размахивать руками и попытался скрыться от них бегством. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин. он, УУП ФИО8 и ФИО7 догнали ФИО2 и остановили его. После чего они доставили ФИО2 в участковый пункт полиции № по адресу <адрес> около 19 час. 35 мин. Затем они пригласили двоих понятых, которым были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 в присутствии понятых назвал свои полные данные и адрес проживания. Он предложил в присутствии двух понятых ФИО2, выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть оружие, боеприпасы, наркотические средства. На что ФИО2 ответил, что таковых при нем нет. Он предупредил всех присутствующих, что во время проведения личного досмотра им будет проводиться фото фиксация на мобильный телефон. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин. он, в присутствии двух понятых приступил к личному досмотру ФИО2 В ходе личного досмотра ФИО2, он в переднем левом кармане джин, одетых на ФИО2 обнаружил фольгированный сверток, развернув который в нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубоватого цвета. Он продемонстрировал сверток с содержимым понятым. После чего упаковал фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительным текстом, на которой расписались понятые и ФИО2 Затем он двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе сделал смывы с ладоней обеих рук ФИО2, которые опечатал аналогичным способом, где на бирке с пояснительным текстом расписались понятые и ФИО2 На его вопрос, что находится в полимерном пакетике, завернутом в фольгированный сверток, ФИО2 ответил, что в нем находится наркотическое средство «Скорость», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Аналогичные сведения содержат и показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО13

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 50 мин. он находился по адресу <адрес>, когда к нему подошли двое молодых человека, представились сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его присутствовать в качестве понятого при производстве личного досмотра гражданина, который находился в здании участкового пункта полиции по вышеуказанному адресу, на что он согласился. После чего он и сотрудники полиции прошли в участковый пункт полиции № по адресу <адрес>, в служебный кабинет №. В кабинете находились, как он понял позже один сотрудник полиции в гражданской форме одежды, задержанный, второй понятой и вместе с ним зашли два сотрудника полиции, которые пригласили его в качестве понятого. Сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил их права и обязанности как понятых, которые ему были понятны. Затем сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. На что молодой человек назвал свои полные данные ФИО2 Он не помнит, предлагал ли сотрудник полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте, может и предлагал, но он не обращал на это внимания, так как торопился. Что отвечал ФИО2 он не помнит. Затем сотрудник полиции приступил к личному досмотру ФИО2, который начался ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 00 мин., в ходе которого сотрудник полиции в переднем левом кармане джинс, одетых на ФИО2 обнаружил фольгированный сверток, развернув который в нем находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом голубого цвета. Сотрудник полиции продемонстрировал содержимое пакетика. Сотрудник полиции спросил ФИО2, что за вещество находится в полимерном пакетике и для каких целей он хранил его. ФИО2 ответил, что в полимерном пакетике заходится наркотическое средство, которое он приобрел и хранил для личного пользования, без цели сбыта. Сотрудник полиции упаковал фольгированный сверток с полимерным пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество голубоватого цвета, в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой вклеил в бумажную бирку с пояснительным текстом, на которой он, второй понятой и ФИО2 оставили свои подписи. Затем сотрудник полиции двумя ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе, сделал смывы ладоней обеих рук ФИО2, которые опечатал аналогичным способом, где на бирке он, второй понятой и ФИО2 оставили свои подписи.

Аналогичные сведения содержат и показания свидетеля ФИО15

Так же вина подсудимого подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, порошкообразное вещество массой 0,25 гр. изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО2 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО2, в переднем левом кармане джинс, надетых на нем, был обнаружен и изъят фольгированный сверток с полимерным пакетиком с порошкообразным веществом голубоватого цвета.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а именно полимерный прозрачный пакет с фольгированным свертком с находящимся в нем прозрачным полимерным пакетиком с порошкообразным веществом голубоватого цвета; два ватных тампона со смывами с обеих рук ФИО2

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления, установлена и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание своей вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении матери инвалида 3 группы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2- подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство- производное N-метилэфедрона, массой 0,24 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Вещественные доказательства по делу: CD-диск с детализацией звонков- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов