Решение № 2-1212/2025 2-69/2026 2-69/2026(2-1212/2025;)~М-1151/2025 М-1151/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-1212/2025

Дело № 2-69/2026

УИД 26RS0028-01-2025-001946-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года город Светлоград

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Москвитиной К.С.,

при секретаре Христюченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за период с 29.07.2025 года по 09.12.2025 года в размере 548012 рублей 92 копейки и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15960 рублей 26 копеек, мотивировав свои требования тем, что *** между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор --- о предоставлении банком ответчику кредита в сумме 432500 рублей с возможностью увеличения лимита под 35,9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 144257 рублей 24 копейки. По состоянию на 09.12.2025 года задолженность по кредиту составила 548012 рублей 92 копееек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, образовавшуюся задолженность до настоящего времени не погасил.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик извещался о слушании дела заказной корреспонденцией по месту жительства, согласно сведениям МВД России. Судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. При этом, суду не представлено доказательств подтверждающих наличие уважительных причин неполучения корреспонденции.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Указанные выше обстоятельства, а также учитывая разъяснения Верховного суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» (п.п. 63, 67), суд расценивает как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте судебных заседаний и полагает возможным с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 12.12.2024 года ФИО1 заполнив соглашение-анкету на предоставление кредита (л.д.37-38) обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора потребительского кредита (при акцепте номер договора ---), которым просила предоставить ей потребительский кредит с лимитом кредитования в сумме 400 000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых на потребительские цели траншами на основании отдельного заявления, а также просила открыть ей банковский счет (договор банковского счета ---, реквизиты банковского счета ---), предоставить комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания по мобильному телефону <***> с удержанием комиссии в размере 149 рублей ежемесячно путем списания со счета ---, а также указала об ознакомлении с режимом «возврат в график» с комиссией за переход в указанный режим 590 рублей, и предложением услуги по программе страхования «Вернется больше», предоставляемой ООО «Совкомбанк страхование жизни» с 17.03.2025 года на один год с комиссией 49 950 рублей (л.д.26-28), подав одновременно 12.12.2024 года заявление на открытие банковского счета и выдачу банковской карты --- сроком действия 12/2031 (л.д.35), заявление на подключение тарифного плана (л.д.24-25).

12.12.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита --- с лимитом кредитования 400 000 рублей с предоставлением кредита траншами, размер которых не может превышать лимит кредитования (п. 1 ИУ); на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций, в том числе на социально-значимые нужды (лечение, обучение, благотворительность) (п. 11 ИУ); на срок до погашения в полном объеме задолженности по договору, закрытия банковского счета (п. 2 ИУ); под 19,9 % годовых, которая действует если: 1. заемщик использовал 80% и более суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн -покупок) в течение 25 дней с даты перечисления транша; 2. перевел на свой банковский счет заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша (п. 4 ИУ); процентная ставка увеличивается до 35.9% годовых при невыполнении условий п.п. 1 и /или 2. Возврат кредита осуществляется минимальными обязательными платежами от 9510 рублей 91 копейка до 23944 рублей 54 копейки, ежемесячно по 12 число каждого месяца включительно (п. 6 ИУ); за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора установлена неустойка (пени, штраф) в размере 20 % годовых (п. 12 ИУ) (л.д.20-23).

12.12.2024 года согласно заявлению о предоставлении транша ФИО1 просила банк предоставить ей транш в соответствии с договором потребительского кредита --- от 12.12.2024 года, сумма транша 400 000 рублей на 60 месяцев под 19,9 % годовых, с суммой минимального обязательного платежа 13940 рублей 12 копеек при соблюдении условий об оплате товаров в сети партнеров, перечислении на счет заработной платы (пенсии) или расходование транша на лечение, обучение, благотворительность, при несоблюдении указанных условий процентная ставка увеличивается до 35,9% годовых с суммой минимального обязательного платежа 9511 рублей 13 копеек (л.д.19).

Согласно выписки по счету № RUR/743324106/40--- о движении денежных средств, ФИО1 воспользовалась предоставленными кредитными денежными средствами, 12.12.2024 года ей на счет зачислены денежные средства в рамках потребительского кредитования в общем размере 400 000 рублей 00 копеек. Однако, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, всего в счет оплаты кредита ею внесено 144 257 рублей 124 копейки, из которых в счет основного долга уплачено 5000 рублей 00 копеек, в счет процентов уплачено 16695 рублей 54 копейки, гашение задолженности по просроченному основному долгу 1000 рублей, гашение просроченных процентов по основному долгу 11078 рублей, 709 копеек, гашение страховой премии 39000 рублей 00 копеек, гашение комиссий за открытие и ведение карточного счета 894 рубля 00 копеек, гашение иных комиссий 70589 рублей 00 копеек, последний платеж в сумме 24600 рублей 00 копеек произведен ею 12.06.2025 года, после указанный даты платежи в счет оплаты основного долга и процентов не производились. Вместе с тем, напротив, после 12.06.2025 года были предоставлены в кредит денежные средства в размере 32500 рублей (л.д.15-16).

Согласно расчета истца размер задолженности ответчика по договору --- от 12.12.2024 года составил 548012 рублей 92 копейки, из которых: 426500 рублей 00 копеек – просроченная ссудная задолженность, 111246 рублей 02 копеек – просроченные проценты, 2537 рублей 59 копеек – просроченные проценты на просроченную ссуду, 1396 рублей 39 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 3180 рублей 52 копейки – неустойка на просроченные проценты, 47 рублей 40 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 745 рублей 0 копеек – комиссия за ведение счета, 2360 рублей 00 копеек – иные комиссии.

Размер исчисленной истцом задолженности, с которым суд соглашается, соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и действующему на момент возникновения задолженности законодательству, доказательств, свидетельствующих о его неправильности, суду не представлено.

Ответчиком также не представлено альтернативного расчета задолженности по договору, как и не представлены доказательства подтверждающие, что данная сумма задолженности изменилась на дату рассмотрения дела.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительного кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

До настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств опровергающих вышеуказанные обстоятельства, ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ в суд не представил.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, проверен судом, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, альтернативного расчета суду не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением кредитного договора. При таких обстоятельствах, суд считает предъявленные к ответчику ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 15960 рублей 23 копеек, что подтверждается платежным поручением №7 от 10.12.2025 года (л.д.14), в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» ОГРН <***> к ФИО1, паспорт --- о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность за период с 29.07.2025 года по 09.12.2025 года по договору --- от 12.12.2024 года в размере 548012 (пятьсот сорок восемь тысяч двенадцать) рублей 92 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15960 (пятнадцать тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 26 копеек.

Ответчик праве подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.С. Москвитина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.