Решение № 2-365/2018 2-365/2018~М-275/2018 М-275/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации Дело № 2-365/2018 Серафимовичский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Блюдёнова Ю.И., при секретаре Кумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 30 июля 2018 года в городе Серафимович Волгоградской области гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Волгоградское отделение №8621 Сбербанка к ФИО1, ФИО2 «О взыскании задолженности по кредитному договору», Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что между истцом и ФИО3, дата был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 109000,00 рублей на срок 60 месяцев из расчета 24,5% годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО4, которая отвечает солидарно с заемщиком ФИО3 Сроки погашения основного долга и процентов неоднократно нарушались. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности, было установлено, что заемщик ФИО3 умер дата, его наследником являются ответчик ФИО1 Задолженность по неуплаченной сумме основного долга и процентам, составляет всего 46809,54 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО4 задолженность по кредитному договору в размере 46809,54 рублей, и госпошлину в размере 1604,29 рублей. Представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности от 11.12.2017г. №<адрес>7, срок действия по дата. (л.д.31) ФИО5, в судебное заседание не явилась, согласно, искового заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признает. Суду показала, что она является наследницей после смерти её мужа ФИО3. Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования признает. Суду показала, что она являлась поручителем у заёмщика ФИО3, который в настоящее время умер. Суд, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению. Согласно, ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно, ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно, ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства. Согласно, ст.1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно, п.2.8 Договора поручительства поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, в том числе в случае смерти заёмщика. Судом установлено, что между истцом и ФИО3 дата был заключен кредитный договор №, по которому ФИО3 был предоставлен потребительский кредит в размере 109000,00 рублей на срок 60 месяцев из расчета 24,5% годовых (л.д.5-11). Также для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства № от дата с ФИО4, которая отвечает солидарно с заемщиком ФИО3 (л.д. 15-17). Согласно, п.п.4.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за использование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. ФИО3 обязательства по погашению кредита и уплате процентов своевременно и в полном объеме не выполнялись, что подтверждается представленным истцом расчетом цены иска по договору, заключенному с ФИО6 (л.д.25-26). Судом также установлено, что ФИО3, являвшийся заемщиком по вышеуказанному кредитному договору № от дата, умер дата, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РК №. Согласно, наследственного дела после умершего дата ФИО3, копия которого была истребована судом, наследниками ФИО3 являются жена ФИО1 (л.д.36). Согласно, ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Согласно, п.п.4.1 договора заемщик обязан погашение кредита и уплату процентов производить ежемесячно в соответствии с графиком аннуитентных платежей. Согласно, п. 4.3 Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за использование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно, Общих условий договора кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору. При оформлении поручительства физического лица, аналогичные требования могут быть предъявлены к поручителям. На основании договора поручительства № от дата ФИО4 является поручителем, которая отвечает солидарно с заемщиком ФИО3 Следовательно, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию в пользу истца сумма основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойка за неуплату процентов и основного долга по кредитному договору, а сам кредитный договор подлежит расторжению. Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом также установлено, что ответчик ФИО1 приняла наследство после смерти заемщика ФИО3, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности после умершего дата ФИО3 по кредитному договору № от дата в размере 46809,54 рублей солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 подлежат удовлетворению. Следовательно, исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Волгоградской отделение № ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчиков ФИО1, ФИО4, подлежат взысканию солидарно в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины по делу, пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 1604,29 рубля. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196, 198, 199 ГПК РФ суд Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № задолженность по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 46 809 рублей 54 копейки (сорок шесть тысяч восемьсот девять) рублей 54 копейки, а именно: Задолженность по процентам – 10 729,10 руб., Задолженность по кредиту – 36 080,44 руб. Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 604,29 (одна тысяча шестьсот четыре) рубля 29 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. Председательствующий судья подпись Блюдёнов Ю.И. Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера В окончательной форме решение изготовлено дата Судья подпись Блюдёнов Ю.И. Суд:Серафимовичский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Блюденов Ю.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 29 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 15 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 3 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-365/2018 Решение от 9 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|