Приговор № 1-206/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 1-206/2020

Дело № 1-206/2020

91RS0011-01-2020-002323-36


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2020 года Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующей - судьи Павлюковой О.В.,

при секретаре - Клечиковой К.А.,

с участием государственного обвинителя – Шостак О.В.,

защитника – Петросян А.Г.,

рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> АР Крым, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Октябрьское, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно сбыл наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

22 июня 2018 года, примерно в 19 часов 35 минут, ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном вблизи Краснознаменского сельского дома культуры, расположенного по адресу: <адрес>, во исполнение ранее достигнутой договоренности о реализации наркотического средства с Свидетель №1, выступавшим в качестве «условного покупателя» наркотических средств при проведении сотрудниками УФСБ России по <адрес> и <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», встретился с Свидетель №1 и незаконно сбыл последнему из рук в руки, два свертка из полимерного материала розового цвета, содержащие кристаллическое порошкообразное вещество, за денежные средства в сумме 2000 рублей и муляж наркотического средства «марихуана». Приобретенное у ФИО1 вещество, находящееся в двух свертках из полимерного материала розового цвета «Свидетель №1» в тот же день, добровольно выдал сотрудникам УФСБ России по <адрес> и <адрес>. Согласно заключения эксперта № 1/2303 от 12.12.2019 года, добровольно выданные Свидетель №1 вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», вес наркотического средства N – метилэфедрона и его производных превышающий 0,2 грамма является значительным размером, свыше 1 грамма крупным, а свыше 200 грамм особо крупным, сбытые ФИО1 вещества массой 0,819 г, 0, 805 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона – общей массой 1,854 г (с учетом массы в размере 0,23 г., израсходованной при проведении специалистом СЭБ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю исследования №187 от 26.06.2018 года) имеет крупный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью. Отказался от дачи показаний.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств, а именно:

- показаниями ФИО1, данные им в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, исследованные судом в порядке ст. 276 УПК РФ, согласно которых весной 2018 года он познакомился с парнем по имени ФИО6, который проживает в <адрес>, который являлся потребителем наркотического средства «соль». В июне 2018 года у ФИО1 были два свертка розового цвета с наркотическим средством «соль», о чем он сообщил ФИО6, пояснив, что может продать их ФИО6 за 2000 рублей, но при этом ФИО6 должен будет передать ему взамен наркотическое средство «коноплю», которую он хотел лично употребить. В основном они общались в социальной сети «Телеграм», номер телефона <***> ранее принадлежал ему (ФИО1), на нем был подключен интернет. Через некоторое время, не исключено, что 22.06.2018 года в социальной сети «Телеграм» ФИО6 написал ему, что готов купить у него «соль». Они договорились встретиться вечером у дома культуры <адрес>. Примерно в 19:00 часов – 20:00 часов он и ФИО6 встретились перед домом культуры, где ФИО6 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей (какими купюрами не помнит) и бумажный сверток с коноплёй, а ФИО1 передал ему два розовых свертка с наркотическим средством «соль». Деньги, полученные от продажи наркотика, он потратил на личные нужды. В бумажном свертке была не марихуана, а какой-то чай (том 2 л.д. 131-134);

- показания свидетеля Свидетель №1, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых у него есть знакомый по имени ФИО5, который проживает в <адрес> и занимается закладками наркотического средства «соли», которое приобретает через интернет-сайты. Они обменялись номерами мобильных телефонов, и связывались через интернет-приложения ««Viber» и «Telegram». 21.06.2018 вечером ему вновь поступило предложение от ФИО5 о приобретении у него наркотического средства «соль». Так как он (Свидетель №1) уже не употреблял соль, то решил прекратить преступную деятельность ФИО5 и позвонил сотруднику ФСБ и рассказал о предложении ФИО5. 22.06.2018 он приехал в управление ФСБ, где сотрудник предложил ему провести «закупку» наркотического средства у ФИО5, на что он добровольно согласился. Ему и еще двум участникам «закупки» сотрудник ФСБ пояснил, что они будут участвовать в качестве участвующих лиц при проведении «закупки» наркотического средства, разъяснил им права и обязанности, о том, что он (Свидетель №1). выступает в качестве покупателя наркотиков у знакомого по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства «соль». При этом он (Свидетель №1) сказал, что ФИО5 продаёт «соль» минимум за 2000 рублей. Им разъяснили последовательность проведения «закупки». За пределами здания ФСБ, он при помощи своего мобильного телефона, связался через приложение «Viber» с ФИО5 в ходе переписки Свидетель №1 пояснил, что готов купить у него наркотическое средство, однако ФИО5 пояснил, что ему нужно наркотическое средство «марихуана» взамен на его наркотическое средство «соль». Когда он (Свидетель №1) написал, что у него нет марихуаны, то ФИО5 написал в ответ, что у него значит, и нет наркотика «соли». Затем Свидетель №1 спросил, когда у ФИО5 появится наркотик. Через некоторое время ФИО5 написал ему в интернет-приложении «Telegram», что сможет продать наркотическое средство «соль» лишь в том случае, если Свидетель №1 привезёт ему марихуану. Тогда сотрудник ФСБ предложил передать ФИО5 муляж наркотического средства. Когда ФИО5 предложил ему обменять наркотическое средство «соль» на марихуану, то Свидетель №1 ответил, что у него нет такого количества марихуаны, которое необходимо для равноценного обмена на «соль». ФИО5 согласился, что Свидетель №1 привезёт ему небольшое количество марихуаны, а также деньги, за которые ФИО5 передаст ему наркотическое средство «соль». После чего, в кабинете, он был досмотрен сотрудником ФСБ, запрещенных предметов и веществ при нём не было. У него были с собой личные мобильный телефон, связка ключей, пачка сигарет и зажигалка, о чем был составлен акт, подписанный всеми присутствующими. Затем были отксерокопированы денежные средства в сумме 2000 рублей, при этом пояснили, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки наркотического средства. Он помнит, что были 3 купюры номиналом по 500 рублей, 3 купюры номиналом по 100 рублей и 4 купюры номиналом по 50 рублей. Сверив номера и серии купюр с внесенными в акт, они расписались на них, подтвердив достоверность. Данные денежные средства были вручены ему сотрудником ФСБ. Также сотрудник ФСБ на 2 куска бумаги насыпал чая, который взял в кабинете. Данную бумагу с чаем завернул в свёртки, один сверток вручил Свидетель №1 как муляж наркотического средства марихуаны, который ФИО5 просил в придачу за сбыт наркотического средства «соли», а второй сверток опечатал как контрольный образец. На втором свертке, который опечатали, расписались все участвующие лица. Муляж наркотического средства был также вручен ему и сотрудником ФСБ было разъяснено, что за врученные денежные средства и муляж наркотического средства Свидетель №1 должен будет приобрести наркотическое средство «соль» у своего знакомого по имени ФИО5. После этого они вышли опять на улицу, и он стал переписываться с ФИО5, сотрудник ФСБ фотографировал данную переписку. ФИО5 написал, чтобы Свидетель №1 сообщил ему, когда выедет на встречу, а также ФИО5 прислал координаты куда необходимо было приехать на встречу. Введя данные координаты, Свидетель №1 понял, что они будут встречаться в селе <адрес>. По пути следования к месту встречи они остановились в селе Ленинское, где сотрудник ФСБ еще раз проинструктировал всех участников и после этого они продолжили ехать к месту встречи, назначенному ФИО5. По приезду в село, они остановились на асфальтированной дороге вблизи сельского клуба и детской площадки. Когда он взял в руки свой телефон, то у него были сообщения от ФИО5 в «Telegram», согласно которых они должны встречаться между клубом и детской площадкой. Он (Свидетель №1) вышел из машины и пошел к месту встречи, следом за ним вышли из автомобиля участвующие лица, которые шли за ним, но на расстоянии, чтобы не привлекать особого внимания. Выйдя из автомобиля, Свидетель №1 подошел к зданию клуба, где встретился с ФИО5, они поздоровались, и ФИО5 передал ему, достав из правого кармана куртки, две пластиковые упаковки красного цвета с наркотическим средством «соль», а Свидетель №1 передал ему денежные средства в сумме 2000 рублей, врученные ему заранее сотрудником ФСБ. ФИО5 положил деньги себе в правый карман и напомнил, что Свидетель №1 должен ему еще «марихуану». Тогда Свидетель №1 передал ему муляж наркотического средства, который он также положил в правый карман. После этого они попрощались, и он (Свидетель №1) пошел к машине, в которой его ожидал сотрудник ФСБ. Когда он сел в машину, то они медленно отъехали от данного места и переместились к территории школы, где к ним подошли участвующие лица, после чего он выдал две пластиковые упаковки красного цвета с наркотическим средством «соль», которые поместил в конверт белого цвета и его опечатал сотрудник ФСБ, они все на нем расписались. Также был составлен акт добровольной выдачи, достоверность которого также была подтверждена подписями. Он пояснил, что в упаковках красного цвета находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5, за врученные ему заранее денежные средства в сумме 2000 рублей, а также муляж наркотического средства «марихуаны». После этого он был повторно досмотрен и у него ничего запрещенного не было выявлено, был составлен акт, который все подписали. После этого проверочная закупка считалась оконченной(том 1 л.д. 196-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых он работает старшим оперуполномоченным УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю. 20.06.2018 года в УФСБ России по <адрес> и городу Севастополю обратился гражданин Свидетель №1 с информацией о том, что его знакомый по имени ФИО5 осуществляет незаконный сбыт синтетических наркотических средств. Ему была разъяснена процедура документирования данного вида преступлений и Свидетель №1 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств у его знакомого по имени ФИО5. 22.06.2018 года было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». В документах при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» указан населенный пункт с названием Краснознаменское, так как когда ФИО5 скинул закупщику координаты с местом, куда необходимо было ехать закупщику для встречи, на сайте в интернете было указано, что это Краснознаменское сельское поселение, вследствие чего он подумал, что село так и называется и им указывалось <адрес>, хотя в настоящее время он знает, что село правильно называется Краснознаменка. Во время проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» он (Свидетель №2) называл дату и Московское время, так как при помощи него мог с точностью указать время, ввиду того, что на технике лично он время не выставляет, а выставляют другие сотрудники. Московское время, которое он называл, озвучивалось с достоверностью с интернет-сайта с точным Московским временем (том 1 л.д. 206-207);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых в июне 2018 года, примерно в 20-х числах, в послеобеденное время Свидетель №3 совместно со своим знакомым Свидетель №4 находились на бульваре Франко <адрес>, где к ним подошёл мужчина и представился сотрудником ФСБ. При этом, данный сотрудник попросил их поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении «контрольной закупки» наркотического средства. Так как у них было свободное время, а также им стало интересно, то они согласились. Он с Свидетель №4 и сотрудником ФСБ прошли в здание ФСБ, где в одном из кабинетов сотрудник ФСБ разъяснил ему и Свидетель №4 их права и обязанности. Также в данном кабинете находился парень, который выступал в качестве покупателя наркотиков. «Покупатель» сказал, что его зовут ФИО6, фамилию я не помню. ФИО6 пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства, которое в народе называют «соль». При этом ФИО6 пояснил, что ФИО5 продаёт «соль» минимум за 2000 рублей. После этого, сотрудник ФСБ разъяснил им последовательность проведения «закупки». Они вышли из здания ФСБ на улицу, где в автомобиле покупатель достал свой мобильный телефон, и в их присутствии связался при помощи приложения «Viber» с продавцом наркотического средства в ходе переписки ФИО6 пояснил ФИО5, что готов купить у него наркотическое средство, однако ФИО5 пояснил, что ему нужно наркотическое средство «марихуана» как дополнение к денежным средствам, которые ФИО6 передаст ему за «соль» Когда ФИО6 написал, что у него нет марихуаны, то продавец написал в ответ, что у него тоже нет наркотиков. После этого ФИО6 спросил, когда у него появится наркотик. Через некоторое время продавец наркотиков написал ФИО6 в интернет-приложении «Telegram», что сможет продать ФИО6 наркотическое средство «соль» лишь в том случае, если ФИО6 привезет ему марихуану. Тогда сотрудник ФСБ предложил ФИО6 передать ФИО5 муляж наркотического средства. Когда ФИО5 согласился, то ФИО6 пояснил, что ФИО5 проживает в <адрес> и поэтому всегда место встречи назначает на территории <адрес>. После этого они все опять зашли в один из кабинетов здания ФСБ, где сотрудником ФСБ был досмотрен «покупатель», в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ при нем не обнаружено. У него был телефон, сигареты, зажигалка и ключи. Сотрудник ФСБ составил акт досмотра, и они его подписали, так как он был составлен верно. После этого сотрудник ФСБ отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей таким образом, что были видны серии и номера купюр, пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки наркотического средства. Он помнит, что три купюры были номиналом по 500 рублей, а остальные купюры были по 100 и 50 рублей, но сколько конкретно было таковых купюр (по 100 и 50 рублей) уже точно не помнит. Сверив номера и серии купюр с внесенными в акт, они расписались на них, подтвердив достоверность. Данные денежные средства были вручены ФИО6. Также сотрудник ФСБ на 2 отрезка бумаги насыпал простой чай. Данную бумагу с чаем завернул в свёртки, один сверток вручил ФИО6 как муляж наркотического средства марихуаны, который ФИО5 просил в придачу за сбыт наркотического средства «соль», а второй сверток опечатал как контрольный образец. На втором свертке, который опечатали, расписались все участвующие лица. При этом сотрудник ФСБ пояснил ФИО6, что муляж наркотического средства необходимо передавать лишь в крайнем случае, если ФИО5 напомнит о нём. После этого они вышли опять на улицу, и ФИО6 стал переписываться с ФИО5. Сотрудник ФСБ фотографировал переписку ФИО6 с ФИО5, в ходе переписки ФИО5 написал ФИО6 чтобы последний сообщил, когда выедет на встречу, а также ФИО5 прислал ему географические координаты куда необходимо было приехать. ФИО6 ввёл данные координаты для того чтобы добраться к месту встречи, которым являлось <адрес>, но его названия он уже не помнит. По пути следования к месту встречи они остановились в одном из сёл по пути их следования, где сотрудник ФСБ еще раз проинструктировал их и после этого они продолжили ехать к месту встречи, назначенному продавцом. По приезду в село они остановились на асфальтированной дороге вблизи сельского клуба и детской площадки. Когда ФИО6 достал телефон, то у него были входящие сообщения в «Telegram» от ФИО5, согласно которых они должны были встречаться между клубом и детской площадкой. ФИО6 вышел из машины, а он с Свидетель №4 также вышли и пошли за ним на небольшом расстоянии. Подойдя к зданию клуба, они видели, что ФИО6 встретился с парнем, возрастом около 20 лет, со светлыми короткими волосами. Парень был одет в чёрную мастерку и джинсовые шорты. Они поздоровались за руки и парень передал ФИО6 несколько предметов красного цвета, которые он достал из правого кармана своей мастерки. Взамен на это ФИО6 передал ему денежные средства, врученные сотрудником ФСБ, а также муляж наркотического средства. Парень убрал деньги и муляж в правый карман своих шорт. После этого они попрощались, парень пошел в сторону лавочки, на которой сидела девушка, а ФИО6 пошел к машине, в которой ожидал сотрудник ФСБ. ФИО6 сел в машину, и они медленно отъехали от данного места и переместили к территории школы. Свидетель №3 с Свидетель №4 подошли к машине и когда они подошли, то ФИО6 выдал две пластиковые упаковки красного цвета, которые поместил в конверт белого цвета и его опечатал сотрудник ФСБ, они все на нем расписались. Также был составлен акт добровольной выдачи, достоверность которого также была подтверждена подписями участвующих лиц. ФИО6 пояснил, что в упаковках красного цвета находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5, за врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а также муляж наркотического средства «марихуаны». После этого покупатель был повторно досмотрен и у него ничего запрещенного не было выявлено, был составлен акт, который все подписали.(том 2 л.д. 208-210);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, исследованные судом в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которых 22 июня 2018 года, в послеобеденное время он совместно со своим знакомым Свидетель №3 находились на бульваре Франко <адрес>, где к ним подошёл сотрудник ФСБ и попросил их поучаствовать в качестве участвующих лиц при проведении «закупки» наркотического средства, на что они согласились. Он с Свидетель №3 и сотрудником ФСБ прошли в здание ФСБ, где в одном из кабинетов сотрудник ФСБ разъяснил им права и обязанности. Также в данном кабинете находился парень, который выступал в качестве покупателя наркотиков. «Покупатель» сказал, что его зовут ФИО6, фамилию не помнит. ФИО6 пояснил, что у него есть знакомый по имени ФИО5, который занимается сбытом наркотического средства под названием «соль». При этом ФИО6 пояснил, что ФИО5 продаёт «соль» минимум за 2000 рублей. После этого, сотрудник ФСБ разъяснил им последовательность проведения «закупки». Они вышли из здания ФСБ на улицу, где в автомобиле покупатель, при помощи своего мобильного телефона, в их присутствии связался через приложение «Viber» с продавцом наркотического средства и пояснил ему, что готов купить у него наркотическое средство, однако продавец ФИО5 пояснил, что ему нужно наркотическое средство «марихуана» как дополнение к денежным средствам, которые ФИО6 передаст ему за «соль». Когда ФИО6 написал, что у него нет марихуаны, то продавец написал в ответ, что у него значит, и нет наркотиков. Затем ФИО6 спросил, когда у него появится наркотик. Через некоторое время продавец наркотиков написал ФИО6 в интернет-приложении «Telegram», что сможет продать ФИО6 наркотическое средство «соль» лишь в том случае, если ФИО6 привезет ему марихуану. Тогда сотрудник ФСБ предложил ФИО6 передать ФИО5 муляж наркотического средства. Когда ФИО5 согласился, то ФИО6 пояснил, что ФИО5 проживает в <адрес> и поэтому всегда назначает встречи на территории <адрес>. После этого они все опять зашли в один из кабинетов здания ФСБ, где сотрудником ФСБ был досмотрен «покупатель», в ходе досмотра запрещенных предметов и веществ при нем не выявлено. У ФИО6 был телефон, ключи, сигареты, и зажигалка. Сотрудник ФСБ составил акт досмотра, и они его подписали, так как он был составлен верно. После этого сотрудник ФСБ отксерокопировал денежные средства в сумме 2000 рублей таким образом, что были видны серии и номера купюр, пояснив, что данные денежные средства предназначены для проведения закупки наркотического средства. Он помнит, что купюры были номиналом по 50, 100 и 500 рублей, но конкретно сколько каких купюр было уже не помнит. Сверив номера и серии купюр с внесенными в акт, они расписались на них, подтвердив достоверность. Данные денежные средства были вручены ФИО6. Также сотрудник ФСБ на 2 отрезка бумаги насыпал простой чай, который взял со шкафа в кабинете. Данную бумагу с чаем завернул в свёртки, один сверток вручил ФИО6 как муляж наркотического средства марихуаны, который ФИО5 просил в придачу за сбыт наркотического средства «соль», а второй сверток опечатал как контрольный образец. На втором свертке, который опечатали, расписались все участвующие лица. Муляж наркотического средства был также вручен ФИО6. После этого они вышли опять на улицу, и ФИО6 стал переписываться с ФИО5. Сотрудник ФСБ фотографировал переписку ФИО6 с ФИО5 для того чтобы было документальное подтверждение переписки. В ходе переписки ФИО5 написал ФИО6, чтобы последний сообщил, когда выедет на встречу, а также ФИО5 прислал ему координаты, куда необходимо было приехать на встречу. ФИО6 ввёл данные координаты для того чтобы добраться к месту встречи, которым являлось <адрес>, но его названия уже не помнит. По пути следования к месту встречи они остановились в одном из сёл, где сотрудник ФСБ еще раз проинструктировал их и после этого они продолжили ехать к месту встречи, назначенному продавцом. По приезду в село они остановились на дороге вблизи сельского клуба и детской площадки. Когда ФИО6 достал телефон, то у него были сообщения от ФИО5 в «Telegram», согласно которых они должны были встречаться между клубом и детской площадкой. ФИО6 вышел из машины, а он с Свидетель №3 также вышли и пошли за ним на небольшом расстоянии. Подойдя к зданию клуба, они видели, что ФИО6 встретился с парнем примерным возрастом около 20-25 лет, со светлыми короткими волосами. Парень был одет в чёрную куртку, светлые шорты, белую футболку или пайту. Как он понял, это и был ФИО5. Они поздоровались, пожав руки, и парень передал ФИО6 несколько предметов красного цвета, которые он достал из правого кармана своей куртки. Взамен на это ФИО6 передал ему денежные средства, врученные сотрудником ФСБ, а также муляж наркотического средства. Парень убрал деньги и муляж в правый карман своих шорт. После этого они попрощались, парень пошел в сторону лавочки, на которой как он понял его ждала девушка, а ФИО6 пошел к машине, в которой ожидал сотрудник ФСБ. ФИО6 сел в машину, и они медленно отъехали от данного места и переместились к территории школы. Он с ФИО5 подошли к машине и когда подошли, то ФИО6 выдал две пластиковые упаковки красного цвета, которые поместил в конверт белого цвета и его опечатал сотрудник ФСБ, они все на нем расписались. Также был составлен акт добровольной выдачи, достоверность которого также была подтверждена подписями участвующих лиц. ФИО6 пояснил, что в упаковках красного цвета находится наркотическое средство «соль», которое он приобрел у своего знакомого по имени ФИО5, за врученные ему денежные средства в сумме 2000 рублей, а также муляж наркотического средства «марихуаны». После этого покупатель был повторно досмотрен и у него ничего запрещенного не было выявлено, был составлен акт, который все подписали. После этого проверочная закупка считалась оконченной(том 2 л.д. 211-213);

- протоколом исследования предметов от 20.06.2018 года, согласно которого был осмотрен мобильный телефон, принадлежащий закупщику Свидетель №1 В ходе осмотра данного телефона была детализирована переписка Свидетель №1 с ФИО2, использовавшим номер мобильного оператора +79881483559 в интернет-приложении «Telegram» за период с 01.06.2018 года по 20.06.2018 года (том 1 л.д. 21-54);

- актом досмотра лица «покупателя» перед проведением ОРМ «проверочная закупка» от 22.06.2018 года, согласно которого при досмотре «закупщика» Свидетель №1 при нём и его вещах деньги, а также какие-либо предметы, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе, наркотические и психотропные средства отсутствуют (том 1 л.д. 57);

- актом снятия ксерокопий, вручения денег и муляжа наркотического средства «марихуана» от 22.06.2018 года, согласно которого были осмотрены 2000 рублей, с которых сняты ксерокопии, а также изготовлен муляж наркотического средства «марихуана», которые были вручены Свидетель №1 (том 1 л.д. 58-63);

- актом добровольной выдачи предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, «покупателем» от 22.06.2018 года, согласно которого Свидетель №1 добровольно выдал сотруднику ФСБ две пластиковые упаковки, предположительно с наркотическим средством синтетического происхождения, приобретенные в рамках ОРМ «Проверочная закупка» у неустановленного лица по имени ФИО5 за 2000 рублей и муляж наркотического средства «марихуана» (том 1 л.д. 64);

- актом досмотра лица «покупателя» после проведением ОРМ «проверочная закупка» от 22.06.2018 года, согласно которого при досмотре «закупщика» Свидетель №1 при нём и его вещах деньги, а также какие-либо предметы, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе, наркотические и психотропные средства отсутствуют (том 1 л.д. 65);

- протоколом исследования предметов от 22.06.2018 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон, принадлежащий закупщику Свидетель №1 В ходе осмотра данного телефона была детализирована переписка Свидетель №1 с ФИО2, использовавшим номер мобильного оператора +79788842465 в интернет-приложении «Viber», а также использовавшим номер мобильного оператора +79881483559 в интернет-приложении «Telegram» за 22.06.2018 года, то есть в день сбыта наркотического средства (том 1 л.д. 66-72);

- актом проверочной закупки наркотических средств от 22.06.2018 года, в котором описаны обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 109-110);

- заключением эксперта №1/2303 от 12.12.2019 года, согласно которого добровольно выданные Свидетель №1 вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (том 1 л.д. 163-166);

- заключением эксперта №1/2344 от 18.12.2019 года, согласно которого вещество, которое использовалось в качестве муляжа наркотического средства «марихуана» при проведении ОРМ «проверочная закупка» наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом, прекурсором не является (том 1 л.д. 176-178);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2020 года, согласно которого осмотрен полимерный пакет, в котором упакованы вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона (том 1 л.д. 180-181);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 года, согласно которого осмотрен CD-R-диск - «Verbatim» белого цвета, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО1 (том 1 л.д. 185-187);

- протоколом осмотра предметов от 12.02.2020 года, согласно которого осмотрен оптический диск серого цвета, на котором содержится видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с названием «22.06.2018 Видео», а также раскадровка с данного диска (том 1 л.д. 190-193);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №1 на месте от 14.02.2020 года, согласно которого последний показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, в котором он принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства (том 1 л.д. 200-205);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №3 на месте от 17.02.2020 года, согласно которого последний показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица (том 1 л.д. 214-219);

- протоколом проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте от 17.02.2020 года, согласно которого последний показал обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства у ФИО1, в котором он принимал участие в качестве участвующего лица (том 1 л.д. 220-225);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которого осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором упакован образец вещества, которое использовалось в качестве макета наркотического средства «марихуана» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (том 1 л.д. 226-227);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которого были осмотрены: коробка от телефона, на наклейке которой имеются надписи: «iPhone5S, Gold, 16 GB, IMEI: №; коробка от мобильного телефона, на которой имеются надписи «SAMSUNG Galaxy A50», IMEI 1: №, IMEI 2: №(том 1 л.д. 235-237);

- протоколом осмотра предметов от 05.03.2020 года, согласно которого были осмотрены: ноутбук в корпусе черного цвета марки «ASUS». В нижней части ноутбука имеется наклейка с надписями, согласно которой - model number: ATHEROS/AR5B225. (том 2 л.д. 1-10);

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №3 для опознания по фотографии от 16.06.2020 года, согласно которого Свидетель №3 опознал ФИО1 как лицо, которое 22.06.2018 года в <адрес> сбыло наркотическое средство при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором Свидетель №3 принимал участие в качестве участвующего лица (том 2 л.д. 41-44);

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №1 для опознания по фотографии от 16.06.2020 года, согласно которого Свидетель №1 опознал ФИО1 как лицо, которое 22.06.2018 года в <адрес> сбыло наркотическое средство при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором Свидетель №1 принимал участие в качестве «покупателя» наркотического средства (том 2 л.д. 45-48);

- протоколом предъявления свидетелю Свидетель №4 для опознания по фотографии от 16.06.2020 года, согласно которого Свидетель №4 опознал ФИО1 как лицо, которое 22.06.2018 года в <адрес> сбыло наркотическое средство при проведении ОРМ «проверочная закупка», в котором Свидетель №4 принимал участие в качестве участвующего лица (том 2 л.д. 49-52);

- протоколом осмотра предметов от 19.08.2020 года, согласно которого осмотрен мобильный телефон в корпусе зеленого цвета, внизу имеется надпись «Redmi», model: M1906G7G (том 2 л.д. 140-141).

Исследованные в ходе судебного следствия доказательства суд признает достоверными, допустимыми, и в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО1 сбыл два свертка из полимерного материала розового цвета, содержащие кристаллическое порошкообразное вещество, получив за это денежные средства в сумме 2000 рублей, которое согласно заключения эксперта № 1/2303 от 12.12.2019 года, вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержат в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона, включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», сбытые ФИО1 вещества массой 0,819 г, 0, 805 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N – метилэфедрона – общей массой 1,854 г (с учетом массы в размере 0,23 г., израсходованной при проведении специалистом СЭБ УФСБ России по Республике Крым и г. Севастополю исследования №187 от 26.06.2018 года) имеет крупный размер.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 за совершенное преступление, суд учитывает, что преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации отнесено к категории особо тяжких преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает личность подсудимого ФИО1., который по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 163,172, 173), не судим (том 2 л.д.164 -167), на учете у врача-психиатра и врача нарколога не состоит (том 2 л.д.160). Согласно акта наркологического освидетельствования №696 от 25.06.2020 года, ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает. В принудительном лечении не нуждается (том 2 л.д. 95). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №948 от 13.07.2020 года, ФИО1 на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (том 2 л.д. 104-105).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1. суд, в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с. ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не установлено. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом также не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое относится к особо тяжким преступлениям, личности подсудимого ФИО1, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований, для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа, ограничения свободы или лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержащие в своем составе наркотическое средство (квитанция №009748 от 11.02.2020 года) (том 1 л.д. 182-183) – уничтожить; CD-R-диск - «Verbatim» белого цвета, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО1, оптический диск серого цвета, на котором содержится видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с названием «22.06.2018 Видео» (том 1 л.д. 188-189, 194-195)- хранить в материалах уголовного дела; вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом либо прекурсором, (квитанция №116 от 28.05.2020) (том 1 л.д. 228-229)- уничтожить; шлем фирмы «PHANTOM», шесть термоусадочных трубок белого цвета, семь термоусадочных трубок синего цвета (квитанция №115 от 28.05.2020) (том 1 л.д. 233-234) - возвратить по принадлежности; коробку от мобильного телефона «iPhone5S, Gold, 16 GB, коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A50», компакт-диск фиолетового цвета, компакт-диск желтого цвета, компакт-диск желтого цвета « (квитанция №114 от 28.05.2020) (том 1 л.д. 238-239) - возвратить по принадлежности; ноутбук марки «ASUS» model number: ATHEROS/AR5B225; мобильный телефон марки «SAMSUNG A50», с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», зарядное устройство марки «SAMSUNG», зарядное устройство марки «ASUS», компьютерная беспроводная мышь, жесткий диск «SEAGATE, SN: NA9DEY08, 2TB», уведомление об открытии банковского счета на 4-х страницах, флеш-карта «smartbuy 32 GB», флеш-карта «smartbuy 8 GB», банковская карта «РНКБ» №2200 0202 0638 8672, банковская карта «Сбербанк» 5336 6903 2322 7514, банковская карта «QIVI» 4693 9575 5652 0182, банковская карта «VISA QIVI» 4693 9575 8021 8217, банковская карта «Raiffeisen BANK» 4627 2914 7611 7411 (квитанция №113 от 28.05.2020) (том 2 л.д. 11-12) - возвратить по принадлежности; мобильный телефон в корпусе зеленого цвета марки «Redmi» model: M1906G7G, в котором установлены сим-карта мобильного оператора «МТС» «897011300 8633 4607 48 7» и флеш-карта фирмы «Micro SD» объемом 1GB, (квитанция №139 от 19.08.2020) (том 2 л.д. 142-143) – возвратить по принадлежности; денежные средства в сумме 15000 рублей, переданные ФИО11 – считать возвращенными по принадлежности.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307 – 310 УПК Российской Федерации, суд,–

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по п. «г» ч. 4 ст. 228.1УК Российской Федерации в виде 10 лет лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 19 июня 2020 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещества массой 0,819 г, 0,805 г содержащие в своем составе наркотическое средство (квитанция №009748 от 11.02.2020 года) – уничтожить; CD-R-диск - «Verbatim» белого цвета, на котором содержатся результаты ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с каналов связи» в отношении ФИО1, оптический диск серого цвета, на котором содержится видеофайл ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1 с названием «22.06.2018 Видео»- хранить в материалах уголовного дела; вещество, не являющееся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим, ядовитым веществом либо прекурсором, (квитанция №116 от 28.05.2020)- уничтожить; шлем фирмы «PHANTOM», шесть термоусадочных трубок белого цвета, семь термоусадочных трубок синего цвета (квитанция №115 от 28.05.2020) - возвратить по принадлежности; коробку от мобильного телефона «iPhone5S, Gold, 16 GB, коробку от мобильного телефона «SAMSUNG Galaxy A50», компакт-диск фиолетового цвета, компакт-диск желтого цвета, компакт-диск желтого цвета (квитанция №114 от 28.05.2020) - возвратить по принадлежности; ноутбук марки «ASUS» model number: ATHEROS/AR5B225; мобильный телефон марки «SAMSUNG A50», с установленными в него двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», зарядное устройство марки «SAMSUNG», зарядное устройство марки «ASUS», компьютерная беспроводная мышь, жесткий диск «SEAGATE, SN: NA9DEY08, 2TB», уведомление об открытии банковского счета на 4-х страницах, флеш-карта «smartbuy 32 GB», флеш-карта «smartbuy 8 GB», банковская карта «РНКБ» №2200 0202 0638 8672, банковская карта «Сбербанк» 5336 6903 2322 7514, банковская карта «QIVI» 4693 9575 5652 0182, банковская карта «VISA QIVI» 4693 9575 8021 8217, банковская карта «Raiffeisen BANK» 4627 2914 7611 7411 (квитанция №113 от 28.05.2020) - возвратить по принадлежности; мобильный телефон в корпусе зеленого цвета марки «Redmi» model: M1906G7G, в котором установлены сим-карта мобильного оператора «МТС» «897011300 8633 4607 48 7» и флеш-карта фирмы «Micro SD» объемом 1GB, (квитанция №139 от 19.08.2020) – возвратить по принадлежности; денежные средства в сумме 15000 рублей, переданные ФИО11 – считать возвращенными по принадлежности.

На приговор в течение 10 суток со дня постановления может быть подана апелляция в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.В.Павлюкова