Решение № 2-166/2026 2-2195/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-166/2026

копия

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Егорьевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Федорова Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 52 456 рублей 12 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате протечки из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, произошел залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение, принадлежащее ФИО2, застраховано от залива в АО «СОГАЗ» (полис добровольного страхования граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ). Залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, признан страховым случаем, АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 выплачена сумма страхового возмещения в размере 52 436 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку причиной залива вышеуказанного жилого помещения послужила халатность ответчика ФИО1, АО «СОГАЗ» вправе взыскать с нее сумму ущерба, равную сумме страхового возмещения. АО «СОГАЗ» направило в адрес ФИО1 претензию с предложением возместить ущерб в добровольном порядке, однако на момент обращения в суд денежные средства в адрес истца не поступили.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. При подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Через канцелярию Егорьевского городского суда <адрес> от ФИО1 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно заявлению, последствия принятия судом её признания иска, предусмотренные статьями 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику ФИО1 разъяснены и понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, заявление ФИО1 о признании исковых требований, проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела (часть 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2).

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы, на которых истец основывает заявленные им исковые требования, не оспорены ответчиком, а признаны в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска в силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено ответчиком добровольно в письменной форме, отсутствуют основания полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд считает возможным принять решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений части 41 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме на основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со взаимосвязанными положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 33319 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 рублей.

Вместе с тем, в материалы дела представлены сведения о полном возмещении ответчиком в пользу истца суммы ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 52 456 рублей 12 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку обязательства по возмещению ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины исполнены в полном объеме после предъявления иска в суд, решение суда не подлежит приведению в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 167, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении в порядке суброгации ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия №) в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН: №, ОГРН: №) в порядке суброгации сумму ущерба, причиненного заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 52 456 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 56 456 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят шесть) рублей 12 копеек.

Решение суда не приводить в исполнение в связи с его фактическим исполнением.

Решение суда по данному делу может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст мотивированного решения суда

изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Егорьевского городского суда

<адрес> подпись Н.Н. Федоров