Решение № 2-1345/2019 2-1345/2019~М-1241/2019 М-1241/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-1345/2019

16RS0041-01-2019-001967-15

дело № 2-1345/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дата оглашения резолютивной части решения 01 ноября 2019 года

Дата составления мотивированного решения 05 ноября 2019 года

Место составления решения город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Н. Компанийцевой, при секретаре Р.А. Равиловой, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО4 были заключены договора купли-продажи, по условиям которого истец передал ответчику в собственность автомобиль <адрес> и полуприцеп бортовой <адрес> Ответчик обязался оплатить их стоимость в размере <данные изъяты> Истец свои обязательства по договору купли-продажи выполнил и передал ответчику вышеуказанные транспортные средства, однако ответчик свои обязательства до сих пор не выполняет, оговоренную стоимость транспортного средства не оплачивает.

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО4 в его пользу <данные изъяты> сумму долга, <данные изъяты> проценты в порядке ст.395 ГПК РФ, а всего <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 требования иска дополнили и в окончательной формулировке просили суд взыскать с ФИО4 в его пользу <данные изъяты>, сумму долга, <данные изъяты>, проценты в порядке ст.395 ГПК РФ, судебные расходы, понесенные в связи с оплатой госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, его интересы представляла ФИО3, которая требования иска не признала, просила применить к данным правоотношениям срок исковой давности.

Заслушав стороны, представителей сторон, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

По правилам ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих, случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (п. 1-3 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 были заключены договора купли-продажи автомототранспортных средств, согласно которым ФИО1 (продавец), принял на себя обязательство по передаче транспортного средства Вольво РН12 420, государственный регистрационный номер №, а также полуприцепа бортового <адрес>, государственный регистрационный номер № в собственность ФИО4 (покупатель), а покупатель в свою очередь принял обязательство оплатить и принять переданный товар.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ товар был передан покупателю без каких-либо претензий, при этом согласно п. 2.2. договора купли- продажи предусмотрено, что покупатель обязуется в момент подписания настоящего договора оплатить по договору стоимость транспортного средства и прицепа продавцу.

Согласно пункту 2 акта приема-передачи ФИО4 (покупатель) передает, а продавец принимает денежные средства соответственно в сумме <данные изъяты>, составляющие стоимость автомобиля Вольво №, и <данные изъяты> составляющие стоимость полуприцепа бортовой <адрес>.

Каких-либо претензий, а также дополнительных соглашений к указанному договору или акту приема-передачи не составлялось.

Договора купли продажи автомобиля <адрес>, государственный регистрационный номер №, полуприцепа бортового марки <адрес>, государственный регистрационный номер №, а также акты приема-передачи транспортных средств подписаны ФИО1 собственноручно, что не отрицалось стороной истца.

Из буквального значения слов и выражений, содержащихся в пункте 2.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ, п. 2 акта приема-передачи АМТС следует, что оплата покупателем произведена в полном объеме в момент подписания договора.

Таким образом, ФИО1, подписав указанные договора лично, подтвердил факт получения денежных средств от ФИО4 в счет оплаты стоимости отчуждаемого имущества, тем самым все условия договора были соблюдены. Доказательств не оплаты стоимости приобретенного товара со стороны ответчика истцом суду не представлено и судом не добыто.

При этом судом учитывается, что переход права ФИО4 на спорные транспортные средства был зарегистрирован, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности к данным правоотношениям. Суд, разрешая данное ходатайство, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с ч.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 были заключены договора купли-продажи автомобиля <адрес> 420 и полуприцепа бортового <адрес>.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила применить срок исковой давности, поскольку договора купли-продажи транспортных средств между сторонами был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а истец с исковыми требованиями о взыскании денежных средств обратился в суд лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении срока исковой давности.

Суд считает доводы представителя ответчика обоснованными, считает, что ФИО1 обратился в суд по истечении срока исковой давности. Доказательств уважительности причин, препятствовавших истцу обратиться с иском в установленный законом трехгодичный срок, в суд не представлено.

Таким образом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований истца.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании денежных средств, также необходимо отказать во взыскании процентов, поскольку данные требования являются производными от основного требования.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, процентов и судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда РТ: А.Н. Компанийцева

Решение вступило в законную силу «___»___________ 2019 г.

Секретарь______________________________________

Подлинник данного документа подшит в деле № 2-1345/2019, хранящемся в Лениногорском городском суде РТ