Решение № 2-3538/2019 2-371/2020 2-371/2020(2-3538/2019;)~М-3125/2019 М-3125/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2-3538/2019

03RS0064-01-2019-004039-83

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Уфа

Уфимский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещение ущерба,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось с иском к ФИО1 о возмещение ущерба в котором просит суд взыскать с ответчика выплаченную сумму ущерба в размере 607000руб., а так же госпошлину в размере 9270 руб., по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz (гос. номер №), владелец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус», страхователь и лизингополучатель ООО "Компания Уфа-лайн".

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Но wo (гос. номер №), нарушил п. ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ ПДД РФ.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису <данные изъяты>.

Поврежденный автомобиль Mercedes-Benz (гос. номер №) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису № <данные изъяты>

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты.

По результатам осмотра автомобиля Mercedes-Benz (гос. номер №) согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта' автомобиля составила 1 457 424,00 рублей, что превышает 75 % его действительной стоимости, в связи с этим, данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 1 927 000 рублей.

Годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной, впоследствии были реализованы за 920 000 рублей (договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 1 007 000 рублей - разница между действительной стоимостью ТС в до аварийном состоянии и стоимостью ТС в послеаварийном состоянии.

Истец, ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания, в суд не явились, от истца имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. согласно административному материалу, по вине Ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Респ. Башкортостан, <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль Mercedes-Benz (гос. номер №), владелец ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервис Рус», страхователь и лизингополучатель ООО "Компания Уфа-лайн".

Согласно представленному административному материалу, водитель ФИО1, управляя автомобилем Но wo (гос. номер №), нарушил п. ч.2 ст. 12.5 КоАП РФ ПДД РФ.

ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ.

Риск наступления гражданской ответственности Ответчика был застрахован в ЗАО «МАКС» по полису № ККК3003671914.

Поврежденный автомобиль Mercedes-Benz (гос. номер №) на момент ДТП был застрахован в САО "ВСК" по страховому полису №V8002262-00001.

В связи с наступлением страхового события, потерпевшая сторона обратилась в САО «ВСК» с заявлением о получении страховой выплаты.

По результатам осмотра автомобиля Mercedes-Benz (гос. номер №) согласно экспертному заключению по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, стоимость восстановительного ремонта' автомобиля составила 1 457 424,00 рублей, что превышает 75 % его действительной стоимости, в связи с этим, данный автомобиль был признан САО «ВСК» полностью уничтоженным.

В связи с полной гибелью застрахованного имущества, страхователь отказался от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п. 5 ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ».

Во исполнение договора страхования, страхователю по данному событию выплачено страховое возмещение равное страховой сумме, определяемой на дату ДТП, в размере 1 927 000 рублей.

Годные остатки транспортного средства, переданные САО «ВСК» потерпевшей стороной, впоследствии были реализованы за 920 000 рублей (договор купли - продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Размер ущерба, причиненного страхователю, составляет 1 007 000 рублей - разница между действительной стоимостью ТС в до аварийном состоянии и стоимостью ТС в послеаварийном состоянии.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400 000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет МАКС.

Согласно толкованию конституционно-правового смысла положений ст. 15, 1064, 1072 ГК РФ, изложенному в Постановлении Конституционного суда РФ от 10.03.2017, потерпевший вправе требовать с причинителя вреда возмещения ущерба в полном объеме без учета износа за вычетом суммы страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с принципом полного возмещения убытков.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.12.2017 № 58, причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Таким образом, сумма возмещения материального ущерба, которая составила 607000 руб. (100700 руб. – 400000 руб.), подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в порядке регресса.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 9270 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещение ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» выплаченную сумму ущерба в размере 607000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9270 руб.

Ответчик вправе обратиться в Уфимский районный суд РБ с заявлением об отмене заочного решения в течении 7 дней.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: А.В. Кузнецов