Решение № 2-1373/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 2-1373/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-1373/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1" к ПАО СК Росгосстрах" о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском и указала в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. водитель ФИО2, управляя ТС «Мерседес Бенць1843», госномер ... (собственник ФИО3), двигаясь по ул. О Кошевого в районе ..., в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с ТС «Хундай Акцент», регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО4

Данное дорожно-транспортное происшествие было оформлено сторонами без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 была застрахована на момент ДТП в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис ЕЕЕ № ....

... г. ФИО1 уведомила ПАО СК «Россгосстрах» о наступлении страхового случая. К заявлению приложила необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов. Также было указано, что ТС может быть предоставлено для осмотра страховщику.

В то же день ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС.

Однако, в установленный законом срок страховую выплату не произвело.

При этом, ... г. направило истице письмо, в котором отказало в выплате страхового возмещения сославшись на некорректность заполнения извещения о ДТП в п. 1, касающегося места происшествия.

... г. истица направила в ПАО СК «Росгосстрах» письменную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно заключению ПАО СК «Росгосстрах», а также предоставить копию извещения о ДТП. Однако, ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало истице в выплате страхового возмещения, что и послужило поводом для обращения истицы в суд с настоящим иском, т.к. истица полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Изначально истица просила взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., штраф в размере 50 % от взысканной суммы ущерба.

В ходе рассмотрения дела истица вынуждена была произвести ремонт автомобиля. За ремонт автомобиля истица оплатила ... коп. В связи с чем, истица уточнила свои требования и просила взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., штраф в размере 50 % от взысканной судом суммы ущерба, компенсацию морального вреда ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... коп.

В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО5 требования иска в уточенной редакции полностью поддержали и настаивали на удовлетворении иска, полагая, что отказ страховой компании в выплате страхового возмещения является необоснованным, т.к. со стороны ФИО6 страховщику были представлены все необходимые и достаточные документы, на основании которых он должен был произвести ей выплату страхового возмещения.

В отношении ответчика ПАО СК «Росгосстрах» дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени слушания дела ответчик был извещен надлежащим образом. До начала слушания дела по существу от ответчика в суд не поступило никаких ни заявлений, ни ходатайств, ни возражений, ни материалов страхового дела, которые были судом истребованы.

Выслушав истицу и ее представителя, исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО6 исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ... г. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО6 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении транспортного средства «Хундай акцент» регистрационный номер ..., страховой полис серия ЕЕЕ № ....

... г. водитель ФИО2, управляя ТС «Мерседес Бенць1843», госномер ... (собственник ФИО3), двигаясь по ул. О Кошевого в районе ..., в нарушение п.п.8.3 ПДД РФ, допустил столкновение с ТС «Хундай Акцент», регистрационный номер ..., под управлением водителя ФИО4 и ей же принадлежащим.

В результате дорожного происшествия автомобилю «Хундай Акцент» были причинены механические повреждения.

Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии произведено водителями в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ... г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

... г. ФИО1 уведомила ПАО СК «Россгосстрах» о наступлении страхового случая. К заявлению приложила необходимый для выплаты страхового возмещения пакет документов. Также было указано, что ТС может быть предоставлено для осмотра страховщику.

В тот же день ПАО СК «Росгосстрах» произвело осмотр ТС, о чем был составлен акт осмотра, сделаны фото автомобиля, подтверждающие повреждение автомобиля.

Однако, в установленный законом срок страховую выплату не произвело. При этом, ... г. направило истице письмо, в котором отказало в выплате страхового возмещения сославшись на некорректность заполнения извещения о ДТП в п. 1, касающегося места происшествия.

... г. истица направила в ПАО СК «Росгосстрах» письменную претензию с требованием произвести выплату страхового возмещения согласно заключению ПАО СК «Росгосстрах», а также предоставить копию извещения о ДТП.

Однако, ПАО СК «Росгосстрах» повторно отказало истице в выплате страхового возмещения, что и послужило поводом для обращения истицы в суд с настоящим иском, т.к. истица полагает отказ в выплате страхового возмещения незаконным.

Учитывая длительность нарушения своих прав со стороны ответчика в сентябре 2016 года истица ФИО6 вынуждена была произвести ремонт автомобиля.

При этом, согласно представленным ею квитанциям за ремонт автомобиля истица оплатила ... коп. (л.д.34, 35).

В соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п.1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.02 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.03 страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 11.1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.03 оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом; в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 1);

- в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков (п. 2);

- в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия (п.3);

- в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей (п.4);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем на территориях городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Ленинградской области, без участия уполномоченных на то сотрудников полиции ограничение по размеру страховой выплаты, предусмотренное пунктом 4 настоящей статьи, не применяется и страховая выплата осуществляется потерпевшему в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «б» статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии представления страховщику данных об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (п. 5);

в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами) (п. 6).

Требования к техническим средствам контроля, составу информации о дорожно-транспортном происшествии и порядок представления такой информации страховщику, обеспечивающий получение страховщиком некорректируемой информации о дорожно-транспортном происшествии, установлены Постановлением Правительства РФ от 01.10.14 №1002 «Об утверждении Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику и требований к техническим средствам контроля, обеспечивающим некорректируемую регистрацию информации.

В соответствии с п. 2, 3 Правил представления информации о дорожно-транспортном происшествии страховщику потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, являющийся страхователем, в течение 5 рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия представляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, следующие документы и материалы:

а) экземпляр бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный водителями транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию;

б) заявление о прямом возмещении убытков;

в) электронный носитель с информацией, содержащей фото- или видеосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия, дату и время фото- или видеосъемки, а также координаты местоположения технического средства контроля;

г) заявление о том, что информация, указанная в подпункте "в" настоящего пункта, является некорректированной.

Фото - или видеосъемка, указанная в подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил, должна быть выполнена в течение не более 60 минут после дорожно-транспортного происшествия и включать изображения:

а) государственных регистрационных знаков транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия или идентификационных номеров (VIN) (в случае отсутствия государственных регистрационных знаков транспортных средств);

б) мест повреждения транспортного средства;

в) взаимного расположения транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия с привязкой к объектам транспортной инфраструктуры или иным неперемещаемым объектам;

г) государственного регистрационного знака транспортного средства свидетеля дорожно-транспортного происшествия (при наличии).

В п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что возмещение убытков в пределах сумм, установленных статьей 11.1 Закона об ОСАГО, является упрощенным способом исполнения обязательств страховщиком, вследствие чего выплата прямого возмещения прекращает обязательство страховщика и причинителя вреда по конкретному страховому случаю (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В связи с этим не подлежит удовлетворению иск потерпевшего к страховщику и/или к причинителю вреда о возмещении ущерба на сумму, превышающую предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия, за исключением случаев, когда соглашение участников дорожно-транспортного происшествия о его оформлении без участия уполномоченных на то сотрудников полиции признано судом недействительным.

В соответствии с п. 40 данного Постановления согласно пунктам 5 и 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции страховщику должны быть представлены данные об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, которые зафиксированы с помощью технических средств контроля, обеспечивающих некорректируемую регистрацию информации (фото- или видеосъемка транспортных средств и их повреждений, а также данные, зафиксированные с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС или ГЛОНАСС совместно с иными глобальными спутниковыми навигационными системами).

Однако, невыполнение указанных требований не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, однако размер страхового возмещения в этом случае не может превышать предельный размер страховой выплаты в рамках упрощенного порядка оформления дорожно-транспортного происшествия.

При этом согласно п. 43 указанного постановления при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (п.3 ст. 11.1 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (п.10 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ... г. были зафиксированы участниками ДТП без участия уполномоченных сотрудников полиции в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями, причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, ФИО6 и ФИО2

Указанное не противоречит положениям п.1 ст. 11.1 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность обоих участников которого застрахована по договорам ОСАГО, заключенным после 1 августа 2014 года, обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, бланк которого заполнен водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с Правилами обязательного страхования.

Кроме того, ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство истца и убедился в наличии тех повреждений, которые были указаны и в извещении о ДТП.

С учетом изложенного, суд полагает, что оснований для освобождения ответчика от обязательств по выплате страхового возмещения истцу не имелось.

Указание в отказе страховщика в выплате страхового возмещения на то, что истцом некорректно указан адрес места происшествия, суд полагает невозможно рассматривать как законные действия. В данном случае ответчик имел возможность предложить истцу уточнить данные сведения. Кроме того, как следует из Извещения о ДТП гражданская ответственность второго участника ДТП также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ответчик имел возможность и самостоятельно провести проверку сведений о месте ДТП. При условии, что участниками ДТП были физические лица, не обладающие познаниями в составлении извещения о ДТП. Тем не менее составившими его и указавшими все иные обстоятельства о ДТП, достоверно свидетельствующие об обстоятельствах причинения вреда транспортному средству истицы и позволяющие страховщику принять решение о признании случая страховым.

При этом, суд обращает внимание, что в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено суду достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о невозможности выплаты истице страхового возмещения в установленные законом сроки.

Как уже было указано выше, размер страховой выплаты в сумме ... коп. не превышает общий размер ущерба, установленный п. 11.1 ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истицы данной суммы материального ущерба.

Также подлежат удовлетворению и требования истицы в части взыскания с ответчика неустойки за нарушение сроков исполнения обязательства по договору страхования.

При этом, при определении размера неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений п. 21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которым предусмотрена неустойка за неисполнение страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения потерпевшему, в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом, размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

29.06.16 истица подала ответчику заявление о страховой выплате. Однако, ответчик до 20.07.16 не исполнил надлежаще свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Так как в судебном заседании факт несоблюдения срока осуществления страховой выплаты со стороны страховщика ПАО СК «Росгосстрах» нашел свое подтверждение, с последнего, в пользу истца также подлежит неустойка. Истица просит взыскать неустойку в размере ... коп. Суд полагает возможным согласиться с указанной суммой неустойки.

Рассматривая требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из требований ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» согласно которой, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая вышеописанные обстоятельства по делу, поведение сторон в данных правоотношениях, суд полагает справедливым и соразмерным взыскание в пользу истца с ответчика компенсацию морального вреда в сумме – 2000 руб. 00 коп.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Т.к. в добровольном порядке страховщик не выплатил истице никаких сумм, при этом, судом ко взысканию определена сумма в размере 42060 руб. 00 коп., соответственно сумма штрафа составляет ... коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам и иные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом положений указанных норм права, обстоятельств дела, длительности его рассмотрения, категории спора, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в размере ... коп.

Также в силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... коп. в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., компенсацию морального вреда в размере ... коп., штраф в размере 50 % от присужденной ко взысканию суммы страхового возмещения в размере ... коп., расходы по оплате услуг представителя ... коп, а всего ....

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере ...

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 июля 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород