Приговор № 1-55/2017 от 24 апреля 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2017 г. пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – прокурора Шмелёва Д.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившегося в пгт. Новосёловское, <адрес>, АР Крым, образование среднее, гражданина РФ, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Новосёловское, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., 00 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО2, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., 00 мин., ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, заведомо зная, что за его действиями никто не наблюдает, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, путем свободного доступа, из шкафа, расположенного в спальной комнате домовладения по адресу: <адрес>, пгт. Новоселовское, <адрес>, похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие его отцу ФИО2, чем причинил ему ущерб на указанную сумму. С похищенным, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснил при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора, и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данных преступлений не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 18 час., 00 мин., у ФИО2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по эпизоду хищения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, около 20 час., 00 мин., у ФИО2, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, одно из которых является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Подсудимого ФИО2 следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемых ему преступлений, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в совершении преступлений, явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, не имеется.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом положений ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 следует назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, окончательно наказание ФИО2 следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО2 назначить по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде обязательных работ на срок 290 (двести девяносто) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -