Приговор № 1-91/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 1-91/2017

Уголовное дело № 1-91/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Кислюк В.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,

подсудимого ФИО1,

назначенного судом в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в качестве защитника обвиняемого - адвоката Ахтауова С.П., представившего удостоверение № 13 и ордер № 004795 от 28 сентября 2017 года,

при секретаре Алботовой З.М-Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Киргизской ССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, Карачаево-Черкесской Республики, по <адрес>, образование среднее специальное, женатого, работающего сторожем в МКДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес>, ранее не судимого, являющегося участником боевых действий в Афганистане,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ

у с т а н о в и л:

Согласно обвинительного заключения ФИО1 в <адрес>, КЧР в неустановленные следствием дату и время приобрел у неустановленного следствием лица один ящик с двенадцатью бутылками водки с этикетками «водка Царская охота», емк. по 0,5 л. каждая, без специальных марок акцизного сбора, в которых находилась, согласно материалов уголовного дела, спиртосодержащая жидкость, с объемной долей этилового спирта 38,7%, не соответствующей требованиям ГОСТ Р51355-99, 127-2013, 32039-2013 по органолептическим показателям, крепости, качеству спирта, наличию токсичных микропримесей (фенилэтанола в количестве 5,85 мг/куб. дм., при приеме в чистом виде создающего угрозу для жизни и здоровья), нехарактерными для водки и спирта из пищевого сырья. Данные бутылки стал хранить для использования в личных целях по месту своего жительства в домовладении по <адрес>. 16 июля 2017 года оставшиеся две бутылки указанной алкогольной продукции, осознавая, что приобретенная им ранее водка не соответствует нормам ГОСТ и не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, поскольку без наличия марок акцизного сбора отсутствует обоснованная уверенность в безвредности и безопасности алкогольной продукции в обычных условиях ее употребления, вынес из дома и переложил ее в салон своей автомашины Лада № г.р.з. № где хранил ее с целью сбыта и преступного обогащения. После этого, ФИО1 находясь в салоне указанной автомашины, около здания №-в по <адрес> в период времени с 18 часов 50 по 18 часов 55 минут, после предложения о продаже дешевой водки, с целью извлечения прибыли, незаконно сбыл гр-ну ФИО4 одну бутылку за 150 рублей. В то же день, а именно 16 июля 2017 года при обследовании салона автомашины Лада № г.р.з. №, проведенного в соответствии с п. 8 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» сотрудниками Отдела МВД России по Малокарачаевскому району была обнаружена вторая, хранившаяся там бутылка со спиртосодержащей жидкостью.

Совершив данные действия ФИО1 в нарушение положений ст.ст. 3, 15 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», осуществил хранение в целях сбыта пищевой продукции, не соответствующей требованиям нормативных документов и не прошедших государственную регистрацию; не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; не имеющей удостоверений качества и безопасности пищевых продуктов; при том, что такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации; в нарушение пп. 2.1., 2.2., 2.3., 2.9., 2.11., 2.17. Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.3.2.1078-01 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 06 ноября 2001 года, осуществил оборот пищевой продукции: не соответствующей установленным нормативными документами требованиям к допустимому содержанию химических веществ и их соединений, представляющих опасность для здоровья нынешнего и будущих поколений; санитарным правилам; в отсутствие выдаваемого изготовителем удостоверения качества и безопасности пищевых продуктов; без проведения в установленном порядке санитарно-эпидемиологической экспертизы в отношении пищевой продукции; без предоставления покупателям или потребителям полной и достоверной информации о качестве и безопасности пищевых продуктов, соблюдении требований нормативных документов при изготовлении и обороте пищевых продуктов; в нарушение ст.ст. 10, 15 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», осуществил хранение, в целях сбыта пищевой продукции без выполнения санитарных правил, без проведения мероприятий по обеспечению их качества, в состоянии, способным оказать вредное воздействие на здоровье человека; не выполнив обязанностей не осуществлять действий, влекущих за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья; в нарушение ст.ст. 11,16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», осуществил оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в отсутствие соответствующей лицензии.

Поскольку по окончании предварительного следствия, при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - судебное заседание было назначено в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 с обвинением согласился. Вместе с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство. При этом подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого, мнение защитника, государственного обвинителя и тот факт, что наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке уголовного судопроизводства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд полагает данную органом предварительного следствия квалификацию его действий правильной и также квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей и полагает необходимым, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановление обвинительного приговора с назначением подсудимому наказания, поскольку оснований для прекращения дела либо освобождения его от наказания не усматривается.

Судом проанализированы тяжесть и характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, возможность влияния назначаемого наказания на его исправление, условия жизни семьи, иные определяющие размер наказания обстоятельства.

Совершенное ФИО1 преступление уголовным законом (ст. 15 УК РФ) отнесено к категории умышленных деяний небольшой тяжести. Оно совершено впервые (л.д. 58). Подсудимый искренне раскаялся в содеянном, положительно охарактеризован по месту жительства (л.д. 50). Им представлено в качестве характеризующих материалов свидетельство участника боевых действий.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 63 УК РФ смягчающих или отягчающих его наказание, судом не установлено.

Согласно справки МКДОУ «Детский сад № «<данные изъяты>» <адрес> от 15 сентября 2017 года подсудимый трудоустроен, размер его среднемесячного заработка составляет 7800 рублей, что свидетельствует о наличии у него доходов.

Поэтому в данном случае, с учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, количества незаконно хранимой и реализованной алкогольной продукции, наличия у подсудимого финансовых возможностей, а также положений ч. 1 ст. 56 УК РФ суд полагает возможным ограничиться назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. Полагает данный вид наказания достаточным для достижения предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ целей и задач уголовного судопроизводства.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый освобожден от взыскания предусмотренных ст. 131 настоящего Кодекса издержек.

Вещественные доказательства по делу: изъятые две стеклянных бутылки емк. по 0,5 л. каждая с этикетками «водка Царская охота» по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению в установленном законом порядке. Наличные деньги - возвращению инициатору закупки.

В ходе предварительного следствия и судебного рассмотрения в отношении ФИО1 применялась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Указанная мера после оглашения приговора подлежит отмене.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Освободить ФИО1 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Малокарачаевскому району вещественные доказательства по делу: изъятые две стеклянных бутылки вместимостью по 0,5 л. каждая, без специальных марок акцизного сбора, с этикетками «водка Царская охота», по вступлении приговора в законную силу оставить в данном месте для последующего их уничтожения в установленном законом порядке. Сторублевую купюру НО 5802080 и 50-рублевую купюру ХИ9420767, использованные в ходе закупки - возвратить в ОУР Отдела МВД России по Малокарачаевскому району.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 <...>) через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.