Решение № 2-1074/2018 2-1074/2018 ~ М-536/2018 М-536/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-1074/2018

Дело № 2-1074/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» мая 2018 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Е.В. Гульовской

при секретаре Дуруевой С.Ю.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере ***., из которых: сумма задолженности по основному долгу - ***., сумма задолженности по процентам - *** обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска.

В обоснование заявленных требований указывает, что 27.06.2014г. между АО «Европлан Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение № - условия которого определены в предложении по кредиту №, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от <дата>. было принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>. наименования Банка изменены на полное фирменное наименование банка АО «БИНБАНК Столица», <дата>. в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК».

В соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС банк предоставил заемщику кредит в сумме ***. на срок по <дата> на приобретение транспортного средства HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ***. 1-го числа каждого календарного месяца.

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение ТС, в частности допустил неоднократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В соответствии со ст. 3 Приложения № к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу передано транспортное средство HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере ***

Стороны кредитного договора соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно п. 9.3 Приложения № к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору о кредите в размере ***., из которых: ***. - сумма задолженности по основному долгу, ***. - сумма задолженности по процентам, обратить взыскание на заложенное транспортное средство HYUNDAISOLARIS, 2014 года выпуска путем реализации его с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере ***

Представитель истца ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласен, пояснив, что оплачивать задолженность по кредитному договору перестал с августа 2017г., так как потерял основную работу.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 данного Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено:

27.06.2014г. между АО «Европлан Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о кредите на приобретение № - условия которого определены в предложении по кредиту №-АК/МКГ-14, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в АО «Европлан Банк» и условиях обслуживания банковских продуктов, который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика, заключенный между банком и заемщиком в порядке, установленном в приложении № к ПКБО.

В соответствии с условиями договора о кредите банк предоставил заемщику кредит в сумме ***. на срок по <дата> с уплатой *** % годовых. Со всеми условиями кредитования ответчик ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме ***. 05 числа каждого календарного месяца, последний платеж в сумме 26550,96 руб.

Согласно п. 3.1 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у заемщика в соответствии с условиями договора о кредите на приобретение ТС, заемщик передает банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 3 Предложения по кредиту.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог истцу передано транспортное средство HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска. Залоговая стоимость транспортного средства установлена в размере ***.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ЗАО «КБ Европлан» от <дата>. было принято решение о переименовании ЗАО «КБ Европлан» на АО «Европлан Банк». В соответствии с решением Общего собрания акционеров от <дата>. наименования Банка изменены на полное фирменное наименование банка АО «БИНБАНК Столица», <дата>. в ЕРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «БИНБАНК Столица» путем реорганизации в форме присоединения, правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК».

Заемщик нарушил свои обязательства по договору о кредите, в частности допустил нарушения сроков исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 приложения № к ПКБО «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на <дата>. составляет *** в том числе ***. - сумма задолженности по основному долгу, ***. - сумма задолженности по процентам, ***. - задолженность по пеням на основной долг, ***. - задолженность по пеням на просроченные проценты.

С данным расчетом задолженности ответчик ФИО1 согласен.

На основании вышеизложенного, учитывая, что заемщиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, суд полагает взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в сумме 463844,14 руб., в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере 420669,75 руб., сумму задолженности по процентам в размере 43174,39 руб.

ПАО «БИНБАНК» просит обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору - автотранспортное средство автомобиль HYUNDAI SOLARIS, 2014 года выпуска, принадлежащий ответчику ФИО1 на праве собственности.

Согласно ст.348 ГК РФ:

1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

2. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

3. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

4. Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок обращения взыскания на предмет залога предусмотрен разделом 9 Приложения № к ПКБО.

Стороны кредитного договора предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда, а именно пунктом 9.3 Приложения № к ПКБО установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: ТС сроком эксплуатации до годавключительно - коэффициент износа 0.8; ТС сроком эксплуатации от года до двухлет включительно - коэффициент износа 0,68; ТС сроком эксплуатации от двухлет дотрех лет включительно - коэффициент износа 0,64; ТСсроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61; ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58; ТСсроком эксплуатации отпяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55. Подсроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от датывозникновения права залогав отношении предмета залога на дату определения начальной продажной цены ТС.

Поскольку все существенные условия, необходимые для заключения договора залога, сторонами были согласованы, а именно указаны предмет залога - автомашина, ее характеристика, оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом; у какой из сторон находится заложенное имущество; ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору перед Банком не исполняет, обстоятельств, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, предусмотренные ст.348 ГК РФ, не установлено, судья находит обратить взыскание на названную автомашину для удовлетворения требований истца по взысканию по настоящему решению с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец ПАО «БИНБАНК» просит взыскать с ответчика ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере ***., которые подтверждаются платежным поручением № от <дата>

Судья полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» в счет возврата государственной пошлины ***

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму задолженности по договору о кредите в сумме ***. в том числе сумма задолженности по основному долгу в размере ***., сумму задолженности по процентам в размере ***. и в счет возврата госпошлины ***., а всего ***

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAISOLARIS, идентификационный номер (VIN) №, черно-серого цвета, *** выпуска путем продажи публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО2

***

***

***

***