Решение № 12-18/2020 12-1939/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 12-18/2020

УИД 11RS0001-01-2019-014742-19

Дело №

12-18/20


Р Е Ш Е Н И Е

г.Сыктывкар

16 января 2020 года

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1, ** ** **, на постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 13.10.2019 (УИН18810011190000717473) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

Установил:

Постановлением должностного лица ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 13.10.2019 (УИН18810011190000717473) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит данное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своей жалобы указал, что нарушения ПДД РФ не допускал, поскольку на данном участке дороги отсутствует дорожный знак «одностороннее движение».

В судебном заседании защитник ФИО1 – Костромин М.М. на удовлетворении жалобы настаивает в полном объеме.

ФИО2 с доводами жалобы не согласился. Просит в ее удовлетворении отказать.

Исследовав материалы дела, обозрев фото и видеоматериалы, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ** ** **, ** ** ** в 12ч. 00мин. на ..., водитель ФИО1 управляя автомашиной марки ... при повороте налево не занял крайнее левое положение на проезжей части дороги, а так же не уступил дорогу автомашине ... с полуприцепом ... движущейся по левой полосе попутно без изменения направления движения, в результате чего произошло ДТП. Тем самым нарушил п.8.4, п.8.5 ПДД РФ.

Указанное постановление вынесено должностным лицом по правилам ч.1 ст.28.6 КоАП РФ, поскольку ФИО1 наличие события административного правонарушения и назначенное наказание не оспаривал.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.12.13 и ст.12.17 КоАП РФ.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п.8.4. ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Пунктом 8.5.установлено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пояснениям ФИО1, он в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине ..., со стороны ... по объездной дороге в направлении ... автодороги совершил маневр левого поворота намереваясь поехать в сторону ... и неожиданно для него почувствовал удар в левую сторону своей автомашины. Поворот осуществлял с крайней правой стороны.

Согласно объяснениям ФИО2 он в указанное в протоколе время и месте двигался на автомашине ... с полуприцепом ... в сторону .... автодороги подъезжая к развилке, с правой стороны выехала автомашина ... и двигалась по правой полосе дороги впереди него. Далее водитель Рено начал снижать скорость и подъехал к развилке с направлением в сторону ..., включил указатель поворота и начал осуществлять маневр поворота с крайней правой полосы. После чего почувствовал удар, автомашина стала неуправляемой и ее начало сносить в кювет.

Установив перечисленные выше обстоятельства, сопоставив повреждения автомашин, инспектор ДПС пришёл к правомерному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения, предусмотренного ст.12.14 ч.3 КоАП РФ, который не убедился в безопасности своего маневра.

Нарушения процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущие отмену постановления в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ отсутствуют.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу при рассмотрении жалобы не имеется.

При таких обстоятельствах, постановление должностного лица является обоснованным и законным, наказание назначено с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для отмены постановления нет.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкар от 13.10.2019 (УИН18810011190000717473) о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента вручения.

Судья

Р.В. Куриленко