Решение № 2-527/2024 2-527/2024~М-421/2024 М-421/2024 от 30 июля 2024 г. по делу № 2-527/2024

УИД 25RS0№-30

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 30 июля 2024 года

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Милицина А.В.

при секретаре судебного заседания Мартыненко Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО7

ответчика ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9 к ФИО10 о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО11 обратилась в Арсеньевский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО12. о разделе совместно нажитого имущества в обоснование указав, что с ДД.ММ.ГГГГ года они состояли в зарегистрированном браке, в период которого было куплено две автомашины: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей. В силу Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью, и при разделе имущества и определение долей в этом имуществе доли супругов признаются равными. Поскольку истец указанными автомобилями не пользуется и они находятся в собственности ответчика, то просит признать указанные автомобили совместно нажитым имуществом и взыскать с ответчика в её пользу денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, соответствующую ? доли в праве собственности на автомобили.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО13 исковые требования поддержала по доводам изложенным в иске и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО14 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Как следует из заявления ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ ему понятны.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия от ответчика признания иска и удовлетворения заявленных требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию 7935 рублей в пользу истца в счет компенсации уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО15 удовлетворить полностью.

Признать общим имуществом супругов ФИО16 (паспорт №) и ФИО17 (№) автомобили <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Выделить в личную собственность ФИО18 (паспорт №) автомобили <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска № кузова №, государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты> рублей; <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, государственный регистрационный знак № стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО19 (паспорт №) в пользу ФИО20 (паспорт №) денежную компенсацию в размере ? стоимости доли в общем имуществе в размере <данные изъяты> рублей, в счет компенсации уплаченной государственной пошлины <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья А.В. Милицин

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года