Постановление № 5-95/2025 от 7 февраля 2025 г. по делу № 5-95/2025

Дело (№) УИД 52RS0(№)-42 КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ДД.ММ.ГГГГ.) года г. (адрес обезличен)

Судья Канавинского районного суда г. Нижний Новгород Золина Н.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 У., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Узбекистан ФИО2 (данные обезличены)

УСТАНОВИЛ:

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 50 мин. на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). (адрес обезличен), ФИО2 У. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. (ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 31 мин. на (адрес обезличен) помещении ГБУЗ НО «НОНД» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, дающие основание полагать, что у (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО2 У. употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

ФИО2 М.М.У. в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, права понятны, отводов и ходатайств не поступило, русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается.

В судебном заседании ФИО2 У. вину в совершении правонарушения не признал, указал, что от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не отказывался, спиртные напитки либо наркотики не употребляет и никогда не употреблял, ведет здоровый образ жизни, врач безосновательно указал, что он сфальсифицировал биологическую пробу, он ее ничем не разбавлял.

Изучив в совокупности материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО2 У., прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

Частью 1 ст. 6.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 названного Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ то же действие, совершенное иностранным гражданином или лицом без гражданства, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Согласно ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 названного Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1).

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (ст.40 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ)).

Пунктом 1 ст. 44 Федерального № 3-ФЗ определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Медицинское освидетельствование лица, указанного в п. 1 данной статьи, проводится по направлению органов дознания, органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следователя, судьи или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, в медицинских организациях, специально уполномоченных на то федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения, или органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в сфере здравоохранения (п. 2 ст. 44 Федерального закона № 3-ФЗ).

Из подп. 3.1 п. 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок), утвержденного приказом Минздрава России от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 933н, следует, что медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судом, ФИО2 угли, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, являясь иностранным гражданином Республики Узбекистан, (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 50 мин. на (адрес обезличен) у (адрес обезличен). (адрес обезличен), ФИО2 У. находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: запах алкоголя изо рта отсутствовал, имел неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке.

(ДД.ММ.ГГГГ.) в 22 час. 31 мин. на (адрес обезличен) помещении ГБУЗ НО «НОНД» отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, тем самым отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, дающие основание полагать, что у (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода ФИО2 У. употребил наркотическое средство без назначения врача в общественном месте, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 М.М.У. вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (адрес обезличен) от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что права ФИО2 М.М.У. разъяснены согласно его правового статуса, с протоколом согласен, ознакомлен, копию получил; рапортом о/у ОУР ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3; рапортом полицейского 2 взвода 2 батальона полка ППСП УМВД по г. Нижнему Новгороду ФИО4; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что ФИО2 У. пройти медицинское освидетельствование согласился; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), из которого следует, что от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался ( фальсификация биопробы - моча); письменными объяснениями свидетеля ФИО5 от (ДД.ММ.ГГГГ.), согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ.) в 21 час. 50 мин. на (адрес обезличен) возле (адрес обезличен) г. Нижнего Новгорода он видел неизвестного мужчину с признаками опьянения, запах алкоголя изо рта отсутствовал, поведение не было адекватным; справкой инспектора ОИАЗ ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО6, из которой следует, что по данным ГБУЗ НО «Наркологическая больница» ФИО2 У. добровольно в медицинские организации для лечения в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача не обращался; справкой по учетам МВД СООП; письмом ФСБ России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№); копией иностранного паспорта; сведениями по миграционному учету, другими материалами дела.

Указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 У. в совершении данного административного правонарушения.

В судебном заседании вышеперечисленным доказательствам в их совокупности с учетом всестороннего, полного и непосредственного исследования с соблюдением требований ст. 26.11 КоАП РФ дана правовая оценка.

Медицинское освидетельствование ФИО2 У. на состояние опьянения проведено на основании направления о/у ОУР ОП (№) УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО3 в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 933н.

На основании п. 4 Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования: а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером); б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя; в) определение наличия психоактивных веществ в моче; г) исследование уровня психоактивных веществ в моче; д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением (№) к настоящему приказу (далее - Акт) (п. 8 Порядка).

Согласно п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение): 1) установлено состояние опьянения; 2) состояние опьянения не установлено; 3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

Медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится, помимо иных случаев, в случае фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этом случае в Журнале и в п. 17 Акта делается запись «от медицинского освидетельствования отказался» (подп. 4 п.19 Порядка).

Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения, при химико-токсикологическом исследовании биологического объекта обнаружена фальсификация мочи, на основании чего врачом наркологического диспансера вынесено заключение об отказе ФИО2 У. от освидетельствования в связи с фальсификацией пробы биологического объекта (мочи).

Таким образом, действия ФИО2 У. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином или лицом без гражланства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Доводы ФИО2 У. о том, что он не потреблял наркотические средства, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, биологическую жидкость не разбавлял, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, в частности актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (№)/Р от (ДД.ММ.ГГГГ.), из п. 17 которого следует, что ФИО2 У. отказался от медицинского освидетельствования и согласно п. 14 Акта сфальсифицировал биопробу (мочи), в связи с чем суд относится критически к доводам ФИО2 У. о том, что последний биологическую пробу не разбавлял.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Необходимость назначения административного наказания, в том числе дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Как усматривается из материалов дела, нахождение ФИО2 У. на территории Российской Федерации создает угрозу безопасности Российской Федерации и ее гражданам, что подтверждается письмом Управления ФСБ России по Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№).

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации обусловлено необходимостью защиты национальной безопасности и общественного порядка, связано с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Следует также отметить, что наличие у иностранного гражданина социальных связей, не освобождает иностранного гражданина от обязанности соблюдать законодательство страны пребывания и не является основанием к невозможности применения к нему наказания в виде административного выдворения за ее пределы.

Обстоятельств, которые в соответствии с ч. 3.8 ст. 4.1 КоАП РФ могли повлечь замену административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на административный штраф, не установлено.

Оснований для назначения административного выдворения в форме контролируемого самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации не имеется, как следует из материалов дела ФИО2 У. официального источника дохода не имеет, так как нигде не работает.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Приняв во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2 У., то обстоятельство, что он ранее привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, кроме того, отсутствие у него постоянного источника существования в Российской Федерации и близких родственников из числа граждан Российской Федерации, поддерживающих с ним фактические семейные отношения, ФИО2 У. подлежит принудительному выдворению из Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области).

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 6.9, ст. ст. 29.7 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации (Центр временного содержания иностранных граждан (ЦВСИГ) ГУ МВД России по Нижегородской области по адресу: г. (адрес обезличен), (адрес обезличен)).

В соответствии с ч. 16 ст. 27.19.1 КоАП РФ 90-суточный срок содержания ФИО2 угли ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, подлежащего принудительному выдворению за пределы Российской Федерации, в специализированном учреждении исчислять со дня вынесения постановления, а именно с (ДД.ММ.ГГГГ.).

Исполнение постановления в части помещения ФИО2 угли ((данные обезличены)), (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, в специализированное учреждение для иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, поручить (адрес обезличен)ному отделению судебных приставов г. ФИО1 ГУФССП по Нижегородской области.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: УИН: 18(№).

Наименование получателя штрафа: УФК по Нижегородской области (УМВД России по г. Нижнему Новгороду), ИНН: <***>, КПП: 525701001, Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России, БИК: 012202102, номер счета: 40(№), ОКТМО: 22542000, КБК: 1881 1601 0610 1000 9140, р/с 03(№).

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись) Н.В. Золина

Копия верна.

Судья: Н.В. Золина

Подлинник постановления находится в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в деле (№).