Решение № 2-263/2018 2-263/2018~М-242/2018 М-242/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-263/2018

Дело № 2-263 УИД 32RS0011-01-2018-000308-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» сентября 2018 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под 22,75 % годовых на срок 60 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Предполагаемым наследником является ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась кредитная задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>., которые истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче заявления - <данные изъяты>

Представитель истца, ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусского банка ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в заявлении, направленном в суд, просил рассмотреть дело без их участия, поддерживая иск в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснив, что кредит не получал, о кредите ему ничего не известно. На момент смерти ФИО1., она являлась собственником 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: Злынковский <адрес> в котором проживала их семья и где сейчас проживает он вместе с детьми, с заявлением к нотариусу он не обращался, так как на это не было времени, в дальнейшем планирует вступить в наследство.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как следует из ч.1 ст.809 и ч.1 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор о предоставлении заемщику кредитных средств в размере <данные изъяты> под 22,748% сроком на 60 месяцев.

Согласно п.6 кредитного договора и п.3.1.1 общих условий кредитования, погашение кредита осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату.

Как следует из материалов дела, Банк свои обязательства перед ФИО1 по предоставлению кредита выполнил, однако, из представленного истцом расчета исковых требований следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которой: просроченный основной долг - <данные изъяты>.; просроченные проценты - <данные изъяты>

С произведенным и представленным расчетом исковых требований суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями заключенного договора и никем не оспорен.

Судом установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Так, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 34, п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ответа нотариуса, наследственного дела к имуществу ФИО1. не имеется.

Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 на день смерти принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеющий кадастровую стоимость <данные изъяты> рублей. Сособственниками по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом являются несовершеннолетние дети ФИО1., ФИО2. и ФИО3

Кроме того, как установлено в ходе судебного заседания, на дату смерти ФИО1., с ней и детьми в указанном жилом доме проживал ее муж ФИО4, который фактически принял открывшееся после смерти супруги ФИО1 наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный дом, продолжает в нем проживать, несет бремя его содержания.

На основании вышеизложенного, установив размер образовавшейся задолженности по кредитному договору и объем наследственного имущества, перешедшего к наследнику, являющемуся ответчиком по делу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО Сбербанком оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты> из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - просроченные проценты.

Взыскать с ФИО4 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Среднерусского Банка публичного акционерного общества Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме - 28 сентября 2018 года.

Судья Ермоленко Т.Е.