Приговор № 1-26/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-26/2025

Уголовное дело № 1-26/2025

УИД 03RS0033-01-2025-000245-12


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хасанова Ф.З., при секретаре судебного заседания Жигановой О.Н., с участием государственного обвинителя – Благовещенского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Елизарова Д.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шакировой А.И., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, работающего токарем в ОАО «ЗБО», невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес> Б обнаружил на поверхности POS-терминала в кассовой зоне банковскую карту Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк»), открытую на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Испытывая материальную нужду, заведомо зная о возможности оплаты покупок по данной карте без использования пин-кода, ФИО1 решил совершить хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной карты, путем оплаты ею покупок в торговых организациях на территории <адрес> Республики Башкортостан.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут ФИО1, реализуя единый преступный умысел, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: <адрес> Б, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванного магазина, произвел оплату за покупку товаров, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 489 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 52 минуты ФИО1, продолжая единый преступный умысел, находясь в автомобильной заправочной станции ООО «Башнефть-Розница» АЗС, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой ПАО «Сбербанк» № на имя Потерпевший №1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, при помощи POS-терминала, установленного на кассе вышеназванной автомобильной заправочной станции, произвел оплату за покупку автомобильного бензина объемом 40 литров, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 2 240 рублей, соответственно принадлежащие Потерпевший №1

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2729 рублей 88 копеек.

В судебном заседании подсудимый вину в совершеннии преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, при этом от дачи показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 которые оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.35 часов зашел в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б, с корзиной с продуктами направился к прилавку с кассовым аппаратом в это время, там находилась неизвестная женщина которая положила на платежный терминал банковскую карту ПАО «Сбербанк» оплатив за товар начала складывать продукты в пакет, после чего направилась к выходу из магазина <данные изъяты> но свою банковскую карту забыла на терминале оплаты. В 18.41 часов парень кассир начал пробивать его продукты и стоимость его продуктов составила 489, 88 рублей. На вопрос кассира как он будет рассчитываться за товар он сказал, что буду рассчитываться по банковской карте. Он видел, что на терминале оплаты лежит банковская карта, забытая неизвестной женщиной и в этот момент он про себя подумал, если на счёте данной карты имеются денежные средства, то за его продукты он рассчитается этими деньгами. Кассир нажал на кнопку кассового аппарата и оплата за его приобретенные товары прошла. О том, что расчет был произведен с чужой банковской картой, он никому не сказал. После чего он взял чек и банковскую карту ПАО «Сбербанк» с платежного терминала забытую ранее незнакомой ему женщиной и положил под чехол своего сотового телефона <данные изъяты> Далее, он направился на автомобиле марки <данные изъяты> на заправку «Башнефть» по адресу: <адрес>. Приехав на заправку и подъехал к первой колонке, вышел из автомобиля направился к кассе «Башнефть» оплачивать за 40 литров бензина на сумму 2 240 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей неизвестной женщине, а также при оплаты он применил свою дисконтную карту «Башнефть» №. После того как он заправил его автомобиль поехал снова в магазин «Монетка», расположенного по адресу: РБ, <адрес> Б и зайдя в помещение магазина он оставил банковскую карту ПАО «Сбербанк» принадлежащей неизвестной женщины на столе кассового аппарата, в помещении данного магазина ни кого не было и он ни кого не предупредил о данной банковской карты, после чего поехал домой. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.79-82).

После оглашения показаний, данных в ходе следствия, подсудимый подтвердил их в полном объеме, раскаялся, также пояснил о возмещении ущерба потерпевшей, просил учесть при назначении наказание его многочисленные болезни, инвалидность супруги, наличие на иждивении престарелого отца.

Виновность подсудимого подтверждается показаниями:

- потерпевшей Потерпевший №1., чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 часов зашла в магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б чтобы купить продукты питания. Когда она подошла к столу с терминалом для оплаты продуктов, там за кассой находился молодой парень кассир, она положила на стол конфеты и он провел их через скан, в это время она достала с кошелька свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» МИР № и положила на терминал для оплаты. В 18.40 часов кассир провел оплату по банковской карты и выдал кассовый чек на сумму 225 рублей, после чего она начала просматривать данный кассовый чек и обратила внимание, что провезли оплату за конфеты по другой цене и она сообщила это кассиру и он сделал ей возврат на карту денежных средств на сумму 225 рублей. Она стояла и просматривала онлайн сбербанк установленный на её телефоне и денежные средства в сумме 225 рублей поступили ей на счет банковской карты. После чего кассир заново посчитал за конфеты на сумму 187 рублей 50 копеек, всё это время её банковская карта ПАО «Сбербанк России» лежала на терминале для оплаты и она её не трогала. Далее, он провел оплату на сумму 187 рублей 50 копеек, конфеты она положила в пакет и направилась к выходу из магазина <данные изъяты> За ней стоял взрослый полный мужчина. Она направилась к хлебному киоску <данные изъяты> по адресу: <адрес>, взяла кошелек и обнаружила, что у неё нет банковской карты ПАО «Сбербанк России», далее начала просматривать все карманы куртки, сумку, но потом когда не обнаружив, решила вернуться в магазин <данные изъяты> Придя обратно в данный магазин она обратилась к молодому парню кассиру у него спросила не оставляла ли она у вас её банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на, что молодой парень кассир просмотрел свой стол и ответил, что нет. Далее она начала просматривать в онлайн сбербанк в её сотовом телефоне и обнаружила, что там произошло списание на сумму 489 рублей 88 копеек в магазине «Монетка» и на сумму 2 240 рублей на RNAZSBN02-210 Благовещенск RUS, после чего она сразу заблокировала банковскую карту ПАО «Сбербанк России». Потом она у данного парня спросила по поводу видеосъемки, вместе с администратором прошли в кабинет и начали просматривать видео, было видно, что её банковская карта ПАО «Сбербанк России» находится на терминале для оплаты, далее она забрала конфеты и приблизилась к выходу из магазина, при этом забыв на данном терминале для оплаты её карту. Мужчина крупного телосложения, круглой формы головы с залысиной произвел списания денежных средств на сумму 489 рублей 88 копеек с её банковской карты путем оплаты за её товар, потом данный мужчина стоит спиной и при этом забирает её банковскую карту ПАО «Сбербанк» с терминала для оплаты и выходит из помещении магазина «Монетка». После чего она попросила администратора магазина «Монетка» вызвать сотрудников полиции. Ей причинен ущерб на сумму 2 729, 88 рублей который для неё является незначительным (л.д. 45-48 )

- свидетелей ФИО4 и ФИО5, работников магазина Монетка, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: <адрес> Б. женщина сообщила, что она ранее оставила на терминале для оплаты её банковскую карту ПАО «Сбербанк России», спросила по поводу видео, при просмотре было видно, что женщина подошла к столу с терминалом для оплаты и положила на неё банковскую карту и она отошла в сторону, потом у неё прошла оплата с карты и она забыв взять собой карту оставив на терминале вышла с помещении и там видно, что рядом ней стоял мужчина плотного телосложения, который оплатив за свой товар с чужой банковской карты, потом данный мужчина забрал с терминала банковскую карту и ушел с помещения магазина, вызвали полицию (л.д. 85-87, 90-92);

- свидетеля ФИО6, чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает инспектором ДПС Отдела МВД России по <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 часов он на служебном автомобиле подъехал к АЗС «Башнефть», расположенного по адресу: <адрес> для того чтобы заправиться бензином, ему позвонил дежурный Дежурной части ФИО7 который попросил, чтобы он просмотрел прилегающую территорию АЗС «Башнефть» на признаки банковской карты ПАО «Сбербанк» принадлежащей Потерпевший №1 так по ней в этот день было списание денежных средств в сумме 2 240 рублей. Когда он начал подходить к бензоколонки обнаружили данную банковскую карту которая лежала на земле и её поднял она была темного цвета, с зелеными цифрами и на ней указана Потерпевший №1 Далее он позвонил дежурному ФИО7 и сообщил о его находки после чего к нему приехала оперативно-следственная группа, где протоколом осмотра места происшествия у него изъяли данную банковскую карту (л.д.72-73).

Эти показания согласуются с письменными доказательствами по делу:

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, подозреваемый ФИО1 и его адвокат указали, что необходимо с <адрес> МВД России по <адрес> выдвинутся к <адрес> Б <адрес> к магазину «Монетка» указал места незаконного списание денежных средств в сумме 489, 88 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 и место оставления данной карты. Далее подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО8 указали, что необходимо выдвинутся с <адрес> Б к <адрес> к ООО «Башнефть-Розница» АЗС, где произошло незаконное списания денежных с средств в сумме 2 240 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 57-71);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещение магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б изъяты компакт диск «MACE», две справки по операции по банковской карты ПАО «Сбербанк» открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.18-26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участок местности АЗС «Башнефть», по адресу: <адрес> инспектора ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> ФИО6 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (л.д. 27-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором осмотрен помещение ООО «Башнефть-Розница» по адресу: <адрес> ФИО9 изъят чек № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншот электронной базы «Торговой системы» ООО «Башнефть-Розница» АЗС (л.д. 99-107);

- компакт диск «MAСE» с видеозаписью с камер видеонаблюдения в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> Б, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении магазина после оплаты за товар, Потерпевший №1 забывает свою банковскую карту, а после чего ФИО1 обнаруживает забытую банковскую карту и производит оплату за приобретенный им товар с помощью обнаруженной банковской карты;

- справкой по операции по платежному счёту ПАО Сбербанк № в 16:41 ДД.ММ.ГГГГ (Монетка) на сумму 489 рублей 88 копеек и справка по операции по платежному счёту ПАО Сбербанк № в 16:52 ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2240 рублей незаконно списаны денежные средства со счета банковской карты Потерпевший №1;

- банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1 с которой ФИО1 осуществлял списание денежных средств на общую сумму 2729 рублей 88 копеек, принадлежащие Потерпевший №1;

- чеком № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 18:52 часов ДД.ММ.ГГГГ с использованием дисконтной карты «Башнефть-лояльность» принадлежащей ФИО1 была произведена оплата в сумме 2 240 рублей, за приобретение Автомобильного бензина объемом 40 литров;

- скриншотом электронной базы «Торговой системы» ООО «Башнефть-Розница» АЗС в ходе осмотра которого установлено, что ФИО1 использовал дисконтную карту 2900013186075, и банковскую карту ПАО «Сбербанк»**********9263 при оплате за бензин на сумму 2240 рублей;

- дисконтной картой «Башнефть» № принадлежащее ФИО1 который использовал при покупки автомобильного бензина 40 литров;

- выпиской по платежному счёту ПАО «Сбербанк» № открытого на имя Потерпевший №1, указаны движения денежных средств 489 рублей 88 копеек и 2240 рублей списанные при оплаты за товар и бензин ФИО1, реквизиты счёты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 указан, адрес открытия банковского счета: <адрес> офисе ПАО «Сбербанк», которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.123-149).

Приведенные доказательства являются достаточными и бесспорно свидетельствуют о причастности подсудимого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Показания участников процесса согласуются с письменными доказательствами по делу, которые суд в соответствии с требованиями ст. 17, 87, 88 УПК РФ надлежаще проверил и оценил с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для постановления обвинительного приговора.

Каких-либо объективных данных, могущих явиться причиной для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями по делу, - судом не установлено, в материалах дела они не содержатся, также не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Действия подсудимого при хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего носили тайный характер, о чем свидетельствуют способ его действий, направленных на незаконное изъятие чужого имущества, а именно то, что осуществляя с помощью банковской карты бесконтактную оплату без введения пин-кода покупки в магазине и заправке, он не сообщал об этом сотрудникам магазинов и владельцу денежных средств, находящихся на банковском счете, тем самым тайно похитил с банковского счёта потерпевшей денежные средства, которые потратил на личные нужды.

Признаки преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, в действиях подсудимого отсутствуют по следующим основаниям.

Статьей 159.3 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием с использованием электронных средств платежа.

По смыслу уголовного закона хищение денежных средств, совершенное с использованием виновным электронного средства платежа, образует состав данного преступления в тех случаях, когда изъятие денег было осуществлено путем обмана или злоупотребления доверием их владельца или иного лица.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, ФИО1 используя похищенную банковскую карту, с помощью бесконтактной оплаты без введения пин-кода оплатил покупки в магазине и заправке для удовлетворения своих нужд. Работники кредитных учреждений и магазинов не принимали участия в осуществлении операции по списанию денежных средств с банковского счета.

Соответственно ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты сотрудникам магазина и заправки не сообщал и в заблуждение их не вводил.

Следовательно, в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

ФИО1 исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшего с его банковского счета путем использования банковской карты, через терминалы оплаты магазина и АЗС. Похищенные денежные средства не являлись электронными.

Из обвинительного заключения следует, что действия подсудимого органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако, диспозиция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является альтернативной и предусматривает уголовную ответственность как за хищение денежных средств с банковского счета, так и отдельно за хищение, совершенное в отношении электронных денежных средств.

Между тем, понятие электронных денежных средств раскрыто в п. 18 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», а именно, это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

ФИО1 же исходя из установленных фактических обстоятельств дела и существа изложенного в обвинительном заключении обвинения, было совершено хищение денежных средств потерпевшей, находящихся на ее банковском счёте, посредством операций перевода с банковского счета потерпевшей при помощи банковской карты, которая выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете. Похищенные денежные средства не являлись электронными. Действия по хищению денег потерпевшего охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи – с банковского счета.

В этой связи, суд исключает из объема предъявленного обвинения квалификацию его действий по признаку хищения электронных денежных средств.

Таким образом, действия ФИО1а суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Изучение данных о личности ФИО1 показало, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, в целом характеризуется положительно, трудоустроен, женат.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; наличие на его иждивении престарелого отца и супруги-инвалида; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в оказании помощи предварительному следствию, даче правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, при проверке показаний на месте, при даче объяснения (при этом оснований для признания в качестве явки с повинной не имеется в силу положений п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подсудимый был установлен правоохранительными органами, у которых в том числе имелись в распоряжении записи с камер видеонаблюдения совершения им преступления; каких-либо новых сведений он не сообщил с учетом самого характера совершенного очевидного преступления и фактических обстоятельств дела); добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.60, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, суд считает необходимым назначить наказание в виде в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, при этом по мнению суда исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества, и находит возможным исправление без реального отбывания наказания с назначением ему условного осуждения по правилам ст. 73 УК РФ.

При этом суд не находит предусмотренных законом оснований для назначения менее строгого вида наказания, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, перечисленных в ст. 43 УК РФ.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

При разрешении вопроса о возможности применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что он полностью реализовал свои преступные намерения, преступление является оконченным, в связи с чем оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч.3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 8 месяцев.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в указанный контролирующий орган в сроки, установленные этим органом.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск, справка по операции, чек, скриншот электронной базы, банковские выписки, реквизиты - хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО Сбербанк - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- дисконтную карту Башнефть - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий Ф.З. Хасанов