Постановление № 1-34/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 1-34/2019

Дело № 1-34/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

05 августа 2019 года г. Любим Ярославской области

Любимский районный суд Ярославской области в составе

судьи Самариной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.А.,

с участием помощника прокурора Любимского района Носковой А.Н.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника адвоката Исмайловой Е.Б.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

настоящее уголовное дело поступило в Любимский районный суд ДД.ММ.ГГГГ. По ознакомлении с материалами дела обвиняемым было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания по делу. Обвинение предъявлено в следующем.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «ХитонМед» <адрес> из помещения Мининского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя преступный умысел, с целью хищения чужого имущества ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов подошел к дверям помещения Мининского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью принесенной с собой крестовой отвертки открутил крепежные саморезы, крепившие накладку запорного устройства к двери, отогнул накладку, которая крепится к полотну входной двери, ведущей в коридор Мининского фельдшерско-акушерского пункта, открыв, таким образом, входную дверь, ведущую в помещение Мининского фельдшерско-акушерского пункта, через которую с целью хищения чужого имущества незаконно проник в помещение коридора Мининского фельдшерско-акушерского пункта, расположенного по адресу: <адрес>, через открытую входную дверь проник в кабинет приема больных, откуда из корыстных побуждений умышленно тайно похитил принадлежащее ООО «ХитонМед» Ярославской области имущество: двадцать флаконов с каплями «Корвалол» 25 мл серия 1571218 стоимостью 19 рублей за флакон на сумму 380 рублей, один флакон настойки «Валерианы» 25 мл серия 010119 стоимостью 12 рублей за флакон, которые вынес из помещения указанного фельдшерско-акушерского пункта. После совершения хищения с помощью принесенной с собой крестовой отвертки прикрутил к полотну входной двери накладку запорного устройства на крепежные саморезы, чтобы не было видно следов проникновения. В результате умышленных действий ФИО1 ООО «ХитонМед» Ярославской области причинен материальный ущерб на общую сумму 392 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания обвиняемым и защитой подтверждено ходатайство о прекращении дела производством в связи с примирением с потерпевшим, поскольку обвиняемый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, полностью признает вину в совершении преступления, раскаивается в совершении преступления, загладил причиненный вред, достигнуто примирение с потерпевшим.

Представитель потерпевшего ООО «ХитонМед» в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о прекращении производства по делу в связи с примирением с обвиняемым и полным возмещением ущерба. В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ неявка своевременно извещенного потерпевшего не препятствует проведению предварительного слушания.

Государственным обвинителем высказано мнение о возможности удовлетворения ходатайства, т.к. обвиняемый впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшим, возместил ущерб, имеются все основания к прекращению уголовного дела.

В соответствие со ст. 25 и 236 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело производством на предварительном слушании. Обвиняемым впервые совершено преступление средней тяжести. Стороны достигли примирения, ущерб возмещен, прокурор не возражает против прекращения дела за примирением сторон, инициатором прекращения дела в связи с примирением выступил в т.ч. представитель потерпевшего, при ознакомлении с материалами дела заявивший о полном возмещении ущерба, примирении с ФИО1, просивший прекратить уголовное дело в суде за примирением сторон, в связи с чем, а так же с учетом данных, характеризующих личность обвиняемого, по мнению суда, ходатайство о прекращении дела на стадии предварительного слушания должно быть удовлетворено, поскольку в силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред, а в силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо отменить. Вещественные доказательства: 6 флаконов капель «Корвалол» 25 мл, акт ПМ-0356/1 приема-передачи товара, отчет о реализации товара, возвращенные <данные изъяты>, оставить у последней, крестовую отвертку, хранящуюся при уголовном деле, необходимо уничтожить, дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 227, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 , <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствие с ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 6 флаконов капель «Корвалол» 25 мл, акт № приема-передачи товара, отчет о реализации товара, возвращенные <данные изъяты> оставить у последней, крестовую отвертку, хранящуюся при уголовном деле, уничтожить, дактилоскопическую пленку со следами пальцев рук, хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток с момента вынесения.

Судья Самарина Н.В.