Постановление № 1-194/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-194/2024Дело №1-194/2024 УИД 73RS0004-01-2024-003085-90 г.Ульяновск 28 мая 2024 года Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе: председательствующего Чуваевой Т.Н., с участием старшего помощника прокурора Заволжского района г.Ульяновска Ткаченко А.А., защитника – адвоката Безпятко В.Г., при ведении протокола помощником судьи Севастьяновой Д.С., рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с<данные изъяты>, проживавшего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении убийства, то есть умышленном причинении смерти другому человеку. Так, согласно предъявленного обвинения, 14.09.2003 в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившегося в помещении котельной ООО «Россич», расположенной на территории ГСК «Околица» по адресу: <...>, в результате внезапно возникшего конфликта с ФИО4 на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО4 Во исполнение своего преступного умысла, направленного на убийство ФИО4, ФИО1 14.09.2003 в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, в помещении котельной ООО «Россич», расположенной на территории ГСК «Околица» по адресу: <...>, вооружился неустановленным в ходе следствия предметом, похожим на нож и, с целью убийства потерпевшего ФИО4, используя его в качестве оружия, нанес колюще-режущей частью предмета, похожего на нож, не менее 19 ударов, в том числе в область расположения жизненно-важных органов ФИО5 – левого плеча в области плечевой артерии и вены, живота, лица, шеи. Умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ФИО4 следующее телесное повреждения: колото-резаное, слепое ранение левого плеча (рана № 6), сопровождавшееся повреждением плечевой артерии и вены и осложнившееся острой кровопотерей, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, и в данном случае повлекшее за собой смерть на месте происшествия через непродолжительное время. Кроме того, ФИО1 причинил ФИО4 колото-резаные слепые ранения живота (раны №№ 10, 11), левого плеча (раны №№ 4,5), лица (раны №№ 13, 14), шеи (раны №№ 15,16), резаные раны левой руки (раны № № 1, 2, 3, 7), правой руки (раны №№ 8,9), лица (рана № 12), шеи (раны №№ 17, 18, 19), квалифицируются как легкий вред здоровью. Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинении смерти другому человеку. Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, поступило в Заволжский районный суд г. Ульяновска 07.05.2024. Копия обвинительного заключения не была вручена обвиняемому ФИО1 в связи с его смертью 19.04.2020. Копия обвинительного заключения была вручена представителю умершего обвиняемого ФИО1 - ФИО2 06.05.2024. При выполнении ст. 217 УПК РФ представитель умершего обвиняемого ФИО1 - ФИО2 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращения уголовного судопроизводства в отношении ее умершего отца по не реабилитирующему основанию по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с его смертью. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, судом по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 УК РФ, 24.05.2024 было назначено предварительное слушание, поскольку усматривались основания для прекращения уголовного дела. В судебное заседание представитель умершего обвиняемого ФИО1 - ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. В представленном суду заявлении указал, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с его смертью, указав, что он осознает, что уголовное преследование будет прекращено по не реабилитирующим основаниям. Старший помощник прокурора Ткаченко А.А. и защитник – адвокат Безпятко В.Г. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью. Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение помощника прокурора и защитника, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого. Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 14.07.2011 № 16-П, уголовное дело в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого не может быть прекращено без согласия его близких родственников. Из материалов уголовного дела следует, что смерть ФИО1. подтверждена представленными сведениями из записи акта регистрации смерти № 170209730000600529000 от 29 апреля 2020 года, согласно которой ФИО1 скончался 19 апреля 2020 года (т. 2 л.д. 144). Единственный близкий родственник ФИО1 – сын ФИО2, не возражает против прекращения уголовного судопроизводства в отношении его умершего отца ФИО2 по не реабилитирующему основанию, на рассмотрении уголовного дела по существу не настаивает, в том числе и с целью возможной реабилитации ФИО1 Таким образом, суд приходит к выводу о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть в связи с его смертью. На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24 УПК РФ, а также статьями 236 и 254 УПК РФ, суд уголовное дело по обвинению ФИО1 по части 1 статьи 105 УК РФ прекратить производством, в соответствии со ст. 24 ч.1 п. 4 УПК РФ, в связи с его смертью. Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 15 суток со дня провозглашения. Судья Т.Н. Чуваева Суд:Заволжский районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область) (подробнее)Судьи дела:Чуваева Т.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ По кражам Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |