Решение № 2-152/2017 2-152/2017(2-1712/2016;)~М-1932/2016 2-1712/2016 М-1932/2016 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-152/2017

Дело № 2-152/2017
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 05 апреля 2017 г.

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Сорокина Д.А.,

при секретаре Власовой С.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Лана-Экспресс» ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ООО «Лана Экспресс» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в Новоусманский районный суд <адрес>, с учетом уточненных требований, с иском к ООО «Лана Экспресс» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему на праве собственности принадлежал грузовой автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут водитель ФИО8, управляя по доверенности данным автомобилем «<данные изъяты>», на 50 км+690м федеральной автомобильной дороге «<адрес>» А-<адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в нарушение Правил дорожного движения РФ выехал на встречную полосу движения и допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5 в результате столкновения оба автомобиля получили значительные технические повреждения, а водителю автомобиля <данные изъяты> ФИО5 были причинены тяжкие повреждения, от которых он скончался на месте ДТП. Виновным в дорожно- транспортном происшествии признан водитель ФИО3, который приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ. По экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ. автономной экспертной организации «Межрегиональное бюро судебных экспертиз и оценки» стоимость ремонта повреждений, принадлежащего ФИО4 автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей. За производства экспертизы он заплатил <данные изъяты> рублей. До настоящего времени ущерб ему никем не возмещен, в связи с чем считает, что причиненный его автомобилю вред должен быть возмещен ООО «Лана-Экспресс», так как его автомобиль по Договору от ДД.ММ.ГГГГ был сдан в аренду данному обществу, а причинитель вреда -водитель ФИО3 состоял в трудовых отношениях с ответчиком на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО4 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя, заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме настаивает на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Лана Сервис» ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, предоставив соответствующее заявление, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагал возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Поскольку изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, а каких-либо сведений о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, не представлено, а также с учетом принятия судом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд также посчитал заявленные требования о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине, подтвержденных соответствующими платежным поручением, обоснованными и подлежащими удовлетворению (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 173, 198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана-Экспресс» в пользу ФИО4 ФИО10 возмещение причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана-Экспресс» в пользу ФИО4 ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Всего взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лана-Экспресс» в пользу ФИО4 ФИО12 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца.

Судья: