Решение № 77-1505/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 77-1505/2025

ВЕРХОВНЫЙ СУДРЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


Р Е Ш Е Н И Е

по делу

№ 77-1505/2025
город Уфа
11 августа 2025 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гильмутдиновой Э.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Экотэк» ФИО1 на определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Экотэк» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 апреля 2025 года о привлечении ООО «Экотэк» к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях,

установила:

постановлением административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 апреля 2025 года ООО «Экотэк» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.21 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях (далее КоАП РБ), и подвергнуто административному штрафу в размере 20000 рублей

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Экотэк» ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан, заявив одновременно ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления коллегиального органа от 09 апреля 2025 года.

Определением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года в восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 апреля 2025 года отказано.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, генеральный директор ООО «Экотэк» ФИО1 выражает несогласие с вынесенным определением судьи, просит его отменить ввиду незаконности и необоснованности.

В судебном заседании защитник ООО «Экотэк» Багаутдинова О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы считала необоснованными.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела копия постановления административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 апреля 2025 года была направлена заявителю в форме электронного документа 11 апреля 2025 года и вручена адресату 12 апреля 2025 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №... (л.д. 58).

Порядок доставки почтового отправления оператором почтовой связи соблюден.

Таким образом, последним днем для подачи жалобы на постановление должностного лица от 9 апреля 2025 года являлось 22 апреля 2025 года.

При этом жалоба на постановление коллегиального органа от 9 апреля 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования подана в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 30 мая 2025 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования, судья районного суда пришел к выводу о том, что данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.

Оснований не согласиться с выводами судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан, изложенными в определении от 30 июня 2025 года, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержащихся в ходатайстве доводов.

Не содержится сведений об уважительных причинах пропуска указанного срока и в жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление коллегиального органа, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, законным представителем общества не представлено.

Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, а также в жалобе не привел.

Жалоба не содержит правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых актов, ее доводы направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые являлись предметом проверки в суде предыдущей инстанции, и были отклонены по убедительным мотивам, приведенным в обжалуемом судебном акте.

При таких обстоятельствах отсутствуют какие либо основания для отмены определения судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года, в том числе по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

решила:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30 июня 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства генерального директора ООО «Экотэк» ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административной комиссии Октябрьского района ГО г. Уфа Республики Башкортостан №... от 9 апреля 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Б. Соболева

справка: судья районного суда Багаутдинов Т.Р. (дело № 12-637/2025)