Решение № 2-4497/2017 2-4497/2017~М-4521/2017 М-4521/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4497/2017

Дело № 2-4497/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Альштадт С.Н.

при секретаре Поткиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки в размере 149797,60 рублей за период с 11.04.2017 года по 06.11.2017 года, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 333 рублей, расходов на оформление доверенности в размере 1200 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.03.2017 года в результате дорожно-транспортного происшествия причинен материальный ущерб автомашине истца марки <данные изъяты> гос. рег. знак №. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с наступлением страхового случая ответчик выплатил истцу страховой возмещение в сумме 125200 рублей. После предоставления ФИО2 отчета о стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства и досудебной претензии страховая компания 06.11.2017 года произвела доплату страхового возмещения в сумме 80072 рублей, возместив полностью причиненный ущерб. Поскольку ответчик нарушил сроки выплаты, он обязан уплатить неустойку за период просрочки, а также компенсацию морального вреда и возместить судебные расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились. Представитель ФИО4 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в письменном отзыве просило рассмотреть дело в отсутствие представителя страховой компании, применить ст.333 ГК РФ к требованиям по уплате неустойки, уменьшить судебные расходы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

В судебном заседании установлено, что 09.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен материальный ущерб автомашине марки <данные изъяты> гос. рег. знак №, принадлежащей на праве собственности истцу ФИО2

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины <данные изъяты> гос. рег.знак № ФИО3, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах (полис ОСАГО №).

При обращении 20.03.2017 года в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 произведена страховая выплата в сумме 125200 рублей.

Истцом проведена независимая техническая экспертиза и 02.11.2017 года в страховую компанию представлено экспертное заключение № эксперта ФИО1. и досудебная претензия.

Согласно заключению независимой технической экспертизы установлена полная гибель транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ гос. рег. знак №. Стоимость восстановительного ремонта определена в размере 249000 рублей, установлена стоимость годных остатков в сумме 50728 рублей. Ущерб, подлежащий возмещению, составляет 73072 рублей.

06.11.2017 года ответчик произвел доплату ФИО2 страхового возмещения в сумме 80072 рублей (73072 рублей сумма ущерба, 7000 рублей расходы за производство автотехнической экспертизы).

В силу положений пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 55 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 января 2015 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере одного процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Из материалов дела установлено, что страховая организация допустила просрочку доплаты страхового возмещения за период с 11.04.2017 года по 06.11.2017 года, размер неустойки за просрочку платежа составляет 73072х1%х205дней=149797,60 рублей.

По ходатайству ответчика суд применяет положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ о снижении размера подлежащей взысканию неустойки и уменьшает ее размер до 30000 рублей, с учетом необходимости сохранения баланса интересов истца и ответчика, с учетом компенсационного характера неустойки в гражданско-правовых отношениях, соотношения размера неустойки размеру основного обязательства, принципа соразмерности взыскиваемой суммы объему и характеру правонарушения. Кроме того, определяя размер подлежащей взысканию неустойки суд учитывает то обстоятельство, что с момента выплаты истцу страхового возмещения до момента обращения в страховую организацию с досудебной претензией о доплате страхового возмещения прошло более шести месяцев, что привело к значительному увеличению размера неустойки.

В соответствии с пунктами 1, 2, 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от 28.06.2012 г. «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к правоотношениям по страхованию применяются требования Закона РФ «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальным законом. В частности применяются положения о взыскании компенсации морального вреда.

В связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения, истцу причинены нравственные страдания. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая понесенные истцом нравственные страдания, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебными расходами суд признает расходы по ксерокопированию документов в сумме 333 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей, общая стоимость судебных расходов составляет 1533 рубля.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны, понесенные по делу расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Определяя размер денежной суммы на оплаты услуг представителя, суд принимает во внимание, что представителем ФИО4 истцу оказана юридическая помощь в виде консультации, составления искового заявления и досудебной претензии. Исходя из категории спора и уровня его сложности, объема оказанной юридической помощи, требований разумности, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в силу статьи 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 1400 рублей (1100 рублей по требованию имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 неустойку в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 2000 рублей, судебные расходы в размере 1533 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в доход бюджета городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 1400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.