Решение № 21-160/2025 от 4 февраля 2025 г. по делу № 21-160/2025

Судья Бормотова И.Е. дело № 21-160/2025


РЕШЕНИЕ

г.Самара 5 февраля 2025 года

Судья Самарского областного суда Гулевич М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу АО «Экопром» на решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 09.09.2024, которым оставлено без изменения постановление №10673342243462042535 от 15.07.2024 государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

15.07.2024 АО «Экопром» постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО № 10673342243462042535 признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Решением судьи Сызранского районного суда Самарской области от 09.09.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Самарский областной суд, защитник АО «Экопром» просит отменить состоявшиеся по делу акты как незаконные.

В судебное заседание защитник АО «Экопром» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В силу части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО №10673342243462042535 от 15.07.2024 получена АО «Экопром» 19.07.2024 (ШПИ №).

В соответствии с положениями статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях последний день подачи жалобы на решение приходился на 29.07.2024.

Вместе с тем, жалоба АО «Экопром» подана в Сызранский районный суд Самарской области 30.07.2024, что подтверждается штампом на почтовом конверте (л.д. 11), то есть за пределами процессуального срока обжалования, при отсутствии ходатайства о его восстановлении.

При таких обстоятельствах, решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 09.09.2024 подлежит отмене, а жалоба возврату на новое рассмотрение в Сызранский районный суд Самарской области со стадии подготовки к рассмотрению жалобы на постановление должностного лица ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу АО «Экопром» удовлетворить частично.

Решение судьи Сызранского районного суда Самарской области от 09.09.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении АО «Экопром» отменить.

Дело направить в Сызранский районный суд Самарской области на новое рассмотрение со стадии подготовки жалобы к рассмотрению.

Настоящее решение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и срок, установленные статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Самарского областного суда (подпись) М.И. Гулевич

Копия верна. Судья.