Решение № 2-1573/2019 2-177/2020 2-177/2020(2-1573/2019;)~М-1476/2019 М-1476/2019 от 20 февраля 2020 г. по делу № 2-1573/2019

Дело № ххх

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., заместителя Сафоновского межрайонного прокурора Илларионова Д.А., при секретаре Пшеничниковой А.В., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3, третьих лиц ФИО4, ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о признании утратившим право пользования и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратился в суд с требованием к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая, что он является нанимателем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № ххх от дд.мм.гггг. Кроме нанимателя в доме зарегистрированы ФИО6, ФИО4, ФИО5 Ответчик фактически проживает по другому адресу, коммунальные услуги не оплачивает. Местом фактического проживания ответчика спорное жилое помещение не является. Просит суд признать ФИО6 утратившим право пользования жилым домом, распложенным по адресу: <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 требования поддержали.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще; посредством телефонограммы ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью явки в суд по причине нахождения на работе в <адрес>. Между тем, в обоснование заявленного ходатайства сведений о наличии препятствий присутствовать в судебном процессе не представлено, доказательства нахождения в другом городе отсутствуют. Сведений о невозможности явки в процесс представителей также не представлено. В то же время, по смыслу статьи 167 ГПК РФ неявка лица, участвующего в деле, в судебный процесс не является безусловным основанием для отложения разбирательства дела, поскольку не лишает такое лицо права и возможности обеспечить участие в судебном заседании представителя.

При этом в судебном процессе дд.мм.гггг ответчик ФИО6 позицию относительно иска выразил.

Исходя из положений статьи 233 ГПК РФ, - судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 в ходе судебного процесса не возражали против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица - Администрации Вадинского сельского поселения <адрес> - по доверенности ФИО3 считала иск подлежащим удовлетворению.

Выслушав истца, его представителя, третьих лиц, свидетеля Ф.А.В. заместителя прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив письменные документы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ФИО6 с дд.мм.гггг зарегистрирован в жилом помещении по адресу: <адрес> (л.д.11,20 на обороте). Помимо него нанимателями квартиры являются его отец - ФИО1, мать - ФИО4, племянник -ФИО5 (л.д.1121,22). дд.мм.гггг с ФИО1 заключен договор найма упомянутого жилого помещения № ххх (л.д.6-9). ФИО6 дд.мм.гггг заключил брак с ФИО7 (л.д.23). От данного брака имеются двое детей: ФИО8, дд.мм.гггг г.р., ФИО9, дд.мм.гггг г.р. ФИО6 с дд.мм.гггг по настоящее время трудоустроен в качестве дорожного рабочего в Угличское ДСУ (л.д.44), проживает с сентября 2018 года вахтовым методом в административно-бытовом корпусе по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, 43 (л.д.41). Объектов недвижимости в собственности ФИО6 не имеется (л.д.38). Супруга ФИО6 - ФИО10 с дд.мм.гггг является собственником жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, д. Дурово, <адрес>; домовладение и земельный участок приобретены в период брака с ФИО6 По показаниям последнего, данным в судебном процессе дд.мм.гггг, он живет с семьей (женой и детьми) в <адрес> микрорайона № ххх <адрес>, - по месту регистрации супруги.

В соответствии с ч. 1,2,4 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.Часть 3 ст. 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Системный анализ законодательства позволяет сделать вывод, что в случае добровольного выезда гражданина из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, а также в случае отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, гражданин утрачивает право на жилое помещение и подлежит выселению на основании упомянутой части 3 статьи 83 ЖК РФ.

В силу статьи 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших 14 лет, признаётся место жительства их законных представителей – родителей.

Из указанной правовой нормы следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребёнка в конкретное жилое помещение.

Согласно документам дела ответчик ФИО6 с дд.мм.гггг зарегистрирован с родителями в спорном жилом помещении, то есть приобрел право на жилое помещение, в которое был вселен родителями. Согласно объяснениям ФИО6, его супруги ФИО10, содержащимся в материалах проверки по КУСП № ххх от дд.мм.гггг по обращению ФИО4, истребованных по ходатайству ФИО6, последний приезжал в гости к родителям по месту своей регистрации; ссылки на фактическое проживание в жилом помещении по адресу: <адрес>, в объяснениях ФИО6, ФИО10 отсутствуют.

Свидетель ФИО11, проживающий по адресу: <адрес>, то есть по соседству от семьи Ч-вых, суду показал, что ФИО6 в поселке Вадино не проживает уже около 20 лет; иногда приезжает в Вадино, но преимущественно не к родителям, а к знакомым цыганам. Никогда не видел, чтобы ФИО6 что-либо делал по хозяйству, или работал над обустройством дома.

Характеристика, представленная администрацией Вадинского сельского поселения <адрес> дд.мм.гггг, содержит сведения о жалобах на поведение ответчика ФИО6 при крайне редком его появлении по месту регистрации; указанные обстоятельства послужили поводом к возникновению вопроса о невозможности совместного проживания с родителями (л.д.63).

Из платежных документов видно, что бремя содержания дома, оплата коммунальных платежей осуществляется ФИО1 Вопреки статье 56 ГПК РФ ответчиком аналогичные платежные документы в материалы дела не представлены, как и доказательства перечисления либо передачи денежных средств для оплаты и содержания спорного жилья.

Таким образом, доказательства, добытые судом, показания самого ответчика, свидетеля, в своей совокупности подтверждают то обстоятельство, что регистрация ФИО6 по адресу: <адрес>, носит формальный характер.

Доводы ФИО6 о том, что его отсутствие в квартире носит вынужденный характер, суд не может принять во внимание, поскольку они противоречат его показаниям в судебном процессе дд.мм.гггг, где он указывал на то, что он проживает совместно с супругой и детьми.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск ФИО1.

Признать ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

Копию решения в срок не более 3 суток направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Сафоновский районный суд <адрес> заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Мельничук

Решение в окончательной форме

составлено дд.мм.гггг.