Приговор № 1-166/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело № 1-166/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Курносова И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семикаракорского района Пеговой Н.Э.,

защитника – адвоката Кумскова П.И.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Овчинниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимого:

- 10 июня 2013 года мировым судьей судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области по пп. «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев;

- 23 января 2014 года Семикаракорским районным судом Ростовской области (с учетом апелляционного определения Ростовского областного суда от 11.03.2014 года) по: ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено вышеуказанное условное осуждение и на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Семикаракорского судебного района Ростовской области от 10.06.2013 года и назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 21 августа 2015 года освобожден по отбытию наказания;

- 21 августа 2017 года Усть-Донецким районным судом Ростовской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 7 августа 2017 года, примерно в 18 часов 25 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 3 км северо-западнее ст. Кочетовской Семикаракорского района Ростовской области, незаконно приобрел путем сбора верхушечных частей дикорастущих растений конопли, произраставших в данном месте, наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной массой 138,91 граммов, что является крупным размером, для данного вида наркотических средств, которое хранил при себе в полиэтиленовом пакете до 18 часов 40 минут 7 августа 2017 года, когда указанное наркотическое средство было изъято у него сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра, возле домовладения, расположенного по <адрес>.

ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание, что в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ по окончании ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 после консультации с защитником адвокатом Кумсковым П.И., добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, против этого не возражал государственный обвинитель, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, так как все условия постановления приговора в таком порядке, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, имея непогашенную судимость, за ранее совершенное тяжкое умышленное преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, что в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным рецидивом преступлений, посредственно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с пп. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и его раскаянье в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Поскольку имеется обстоятельство, отягчающее наказание ФИО1, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкое.

С учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления и ранее совершенных им преступлений, принимая во внимание, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку должных выводов ФИО1 для себя не сделал, совершил новое преступление, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает, что цели и задачи наказания могут быть достигнуты в условиях реальной изоляции ФИО1 от общества.

Принимая во внимание наличие, смягчающих наказание обстоятельств, таких как наличие у виновного малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание им своей вины и его раскаянье в содеянном, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и неотбытой части наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 августа 2017 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31 октября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия окончательного наказания по настоящему приговору отбытый срок наказания по приговору Усть-Донецкого районного суда Ростовской области от 21 августа 2017 года с 21.08.2017 года до 31.10.2017 года.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Вещественные доказательства: опечатанный полиэтиленовый пакет желтого цвета, с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана) остаточной массой 138,51 граммов, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Курносов И.А.