Решение № 2-3409/2017 2-3409/2017~М-2375/2017 М-2375/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-3409/2017

Дело № 2-3409/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2017 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Гинтера А.А.,

при секретаре Бобырёвой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Росбанк (далее ПАО Росбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 24 декабря 2012 года между банком и ФИО1 был заключён кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с условиями которого ФИО1 был выдан кредит в размере 1 090 770 руб. 21 коп. под 19,40 % годовых, на срок по 24 ноября 2017 года. В обеспечение обязательств по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года был заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком (п. 1.4 договора поручительства). За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. По состоянию на 22 мая 2017 года сумма долга по кредитному договору составляет 459 594 руб. 65 коп., из которой: по основному долгу – 425 443 руб. 87 коп., по процентам – 34 150 руб. 78 коп.

ПАО Росбанк просит взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года в размере 459 594 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. 95 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк Борт Н.А. (доверенность от 15 декабря 2016 года) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о месте и времени его проведения извещались своевременно и надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по существу иска не предоставили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С согласия представителя истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из доказательств, представленных сторонами в материалы дела, усматривается, что 24 декабря 2012 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 1 097 770 руб. 21 коп., под 19, 4 % годовых, срок возврата 24 ноября 2017 года. Денежные средства в размере 999 000 руб. были выданы ФИО1 в тот же день, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно условий кредитного договора размер неустойки составляет 0,5 % за каждый день просрочки. Перечисление денежных средств в счет возврата кредита и уплаты начисленных процентов (в том числе процентов, начисленных на просроченную к уплате часть основного долга за время просрочки) ФИО1 в соответствии с условиями кредитного договора поручил производить до тех пор, пока соответствующая задолженность остается непогашенной (в то числе по мере поступления денежных средств на счет). Также поручил банку производить перечисление со счета денежных средств в погашение предусмотренной разделом 5 условий неустойки, а также задолженности по кредитному договору, объявленной срочной к исполнению в связи с досрочным истребованием кредита и начисленных процентов, по основаниям, предусмотренным законом и условиями, и задолженности по кредитному договору, погашаемой досрочно в соответствиями с условиями.

В соответствии с условиями предоставления нецелевого кредита «Большие деньги» клиент обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные условиями ежемесячные платежи (п. 4.1.1). Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случаях: если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей; при невыполнении клиентом предусмотренных кредитным договором обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий (п. 4.4.1). Клиент обязуется уплатить банку неустойку – пеню в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки (п. 5.1 условий).

Исполнение обязательств клиента по кредитному договору обеспечивается поручительством лиц, указанных в разделе «Параметры кредита» заявления, в соответствии с указанными в заявлении договорами поручительства (п. 7.1 условий).

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по заключаемому кредитному договору было оформлено поручительство ФИО4, ФИО3, ФИО2 согласно договорам поручительства № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года.

Из п.п. 1.1, 1.3, 1.4 условий договоров поручительства № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года, заключенных между Банком и ФИО4, ФИО3, ФИО2, последние приняли на себя солидарную с Заемщиком ответственность за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; исполнение обязательств может обеспечиваться различными, предусмотренными законом или договором способами, в том числе повышенными процентами, неустойкой. Ответчик ФИО1 с условиями заключенного с ним договора был согласен, принятые обязательства не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Принимая во внимание, что взятые на себя обязательства заемщик ФИО1 по кредитному договору, а также поручители ФИО4, ФИО3, ФИО2 по договорам поручительства, надлежащим образом не исполняют, платежи по кредитному договору своевременно не производят, по состоянию на 22 мая 2017 года имеется задолженность в размере 459 594 руб. 65 коп., из которой: 425 443 руб. 87 коп. – по основному долгу, 34 150 руб. 78 коп. – по процентам, чем нарушают условия кредитного договора № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года, при этом расчет, представленный истцом, суд признает верным. Ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, в связи, с чем суд находит требования о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 суммы задолженности по кредиту в размере 459 594 руб. 65 коп., подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки в виде возврата уплаченной государственной пошлины в размере 7 795 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу ПАО Росбанк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 24 декабря 2012 года в размере 459 594 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 795 руб. 95 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.А. Гинтер