Решение № 2-2640/2023 2-2640/2023~М-2062/2023 М-2062/2023 от 25 июля 2023 г. по делу № 2-2640/2023

№ 2-2640/2023

03RS0007-01-2023-002554-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2023 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.,

при секретаре Киселевой Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4 - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО5, Обществу с ограниченной ответственностью «Генкредит» о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, признании договора уступки прав требования (цессии) недействительным (ничтожным) и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5, ООО «Генкредит», в обоснование иска указав, что между ООО «Генкредит» и ИП ФИО5 был заключен договор уступки прав (цессии) ... от «03» июля 2019 года. По мнению истца, сделка совершена в нарушение законодательного запрета, установленного ст.ст.12,13 Федерального закона от < дата > №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", поскольку ООО «Генкредит» и ИП ФИО5 не являются кредитными организациями и не могут осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских кредитов (займов), соответственно были не вправе осуществлять переуступку права требования по договорам потребительского кредита (займа). Также, истец указал, что имеются признаки мнимой и притворной сделки, поскольку учредитель и директор ООО «Генкредит» ФИО6 находится в родственных отношениях с ИП ФИО5 и фактически сделка не повлекла правовых последствий. Также истец указывает что в договорах займа и залога нет графы, позволяющей заемщику выбрать согласиться или запретить уступку.

На основании изложенного истец просит суд признать договор уступки (цессии) ... от «03» июля 2019 года недействительным, применить последствия недействительности договора уступки (цессии) ... от «03» июля 2019 года. Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 300 руб. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу искового заявления, по тем основаниям, что у истца пропущен срок исковой давности по уважительной причине, апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > получено < дата >.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 (доверенность от < дата >) в судебном заседании требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП ФИО5 – ФИО3 (доверенность от < дата >) в судебном заседании исковые требования не признала, просит в их удовлетворении отказать по доводам, изложенным в возражении. Пояснила, что истец о договоре цессии знал с < дата >, на момент рассмотрения дела в Октябрьском районном суде ..., был его участником, < дата > лично участвовал в кассационном суде.

Третье лицо Уральское главное управление отделения НБ по РБ о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, не явились, направили в суд возражение.

Третье лицо ФИО7, действующая также в интересах несовершеннолетнего ФИО8, 13.11.2020г.р. о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не явилась, направила возражение через представителя ФИО2 (доверенность< дата >).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что «27» июня 2017 года между ООО «Генкредит» и ФИО9 был заключен Договор денежного займа № ДЗ30-17. В обеспечение обязательств по Договору денежного займа №ДЗ30-17 был заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) ... от «27» июня 2017 года.

Решением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от «23» июля 2018 года по гражданскому делу ... были удовлетворены требования по иску ООО «Генкредит» к ФИО9 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. «24» сентября 2018 года был выдан исполнительный лист ФС ....

«03» июля 2019 г. года между ИП ФИО5 и Обществом с ограниченной ответственностью «Генкредит» заключен Договор уступки прав (цессии) ..., в соответствии с которым ООО «Генкредит» (Цедент) уступило ИП ФИО5 (Цессионарий) право требования к ФИО9 по Договору денежного займа №ДЗ30-17 от «27» июня 2017года, Договору залога недвижимости (ипотеки) ... от «27» июня 2017года.

В соответствии с п.3.1. Договора уступки прав (цессии) ... от «03» июля 2019 года за уступаемые права (требования) по Договору денежного займа № ДЗ30-17 от 27.06.2017г., Договору залога недвижимости (ипотеки) ... от 27.06.2017г. Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.

Денежные средства по Договору уступки прав (цессии) ... от «03» июля 2019 года были перечислены на счет ИП ФИО5, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Определением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от «16» августа 2019 года в деле ... была произведена замена стороны взыскателя с ООО «Генкредит» на ИП ФИО5

«04» сентября 2019 года ФИО9 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от "09" сентября 2019 года бланк IV-AP ....

ФИО10 был восстановлен срок на право подачи апелляционной жалобы и частной жалобы на определение о замене стороны правопреемником.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан < дата > решение Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено. Суд принял новое решение. Исковые требования ООО «Генкредит» удовлетворить частично. Взыскать солидарно с правопреемников ФИО11, ФИО1 в пользу ООО «Генкредит» в пределах стоимости наследственного имущества: сумму задолженности по основному долгу в размере 570 000 руб., проценты за пользование заемными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 389 800 рублей, сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными средствами за период с < дата > по < дата > в размере 10 300 рублей, сумму штрафной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа за период с < дата > по < дата > в размере 30 358 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 16 883 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей. Обратить взыскание на ... расположенную в ... по ул. ... в ... РБ, общей площадью 37,1 кв.м., кадастровый ..., определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2300000 руб.

В отношении доводов истца о нарушении законодательного запрета на совершение уступки права требования суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса РФ Акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Деятельность по выдаче займов физическим лицам, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой, регулируются, в частности, Федеральным законом от < дата > № 102-ФЗ (ред. от < дата >) «Об ипотеке (залоге недвижимости)», которым до вступления в силу положений Федерального закона от < дата > № 271-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не было установлено специальных требований к субъектам, имеющим право выдавать займы, обеспеченные ипотекой. На дату заключения договора займа и договора залога специальных требований к лицам, имеющим право выдавать заем, обеспеченный залогом недвижимого имущества (ипотекой) не предъявлялись. Следовательно, займодавец обладал правом на предоставление заемного обязательства под залог недвижимого имущества вне зависимости от наличия статуса кредитной организации либо членства в СРО, в реестре МФО, нахождением под контролем Центробанка РФ

Согласно разъяснениям в письме ... от < дата > Центрального банка Российской Федерации до < дата > деятельность по предоставлению ипотечных потребительских займов не относилась к профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, для осуществления деятельности по выдаче ипотечных потребительских займов до < дата > юридическому лицу не требовалось получать специальный статус финансовой организации.

Договор денежного займа ДЗ30-17 был заключен между ООО «Генкредит» и ФИО9 «27» июня 2017 года, в связи с чем к возникшим правоотношениям подлежит применению Федеральный закон Российской Федерации, от < дата > N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действовавший на момент заключения договора займа (ред. от < дата >).

В соответствии с п. 2 статьи 1 Федерального закона от < дата > N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (ред. от < дата >)настоящий Федеральный закон не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

В силу частей 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части 2 статьи 388 настоящего Кодекса не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с частями 1-5 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с п.1 ст. 47 Федерального закона от < дата > № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" (ред. от < дата >) залогодержатель вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору об ипотеке или по обеспеченному ипотекой обязательству (основному обязательству) любым третьим лицам, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, законодательство в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, не исключало возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности; такая уступка права допускалась, если соответствующее условие было предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В соответствии с пунктом 3.3.4 Договора денежного займа ДЗ 30-17 от «27» июня 2017 года заимодавец вправе передать свои права по настоящему договору другому лицу в соответствии с требованиями законодательства, с передачей прав и обязанностей по настоящему договору.

При заключении договора займа стороны согласовали условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору путем указания соответствующего условия в договоре, заемщик дал заранее оговоренное согласие на уступку требований третьим лицам.

Из буквального содержания статьи 12 и статьи 13 Федерального закона от < дата > № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (ред. от < дата >) не следует что данные нормы применяются к договорам потребительского займа, обязательства заемщика по которым обеспечены ипотекой.

Кроме того, оспариваемый Договор уступки прав (цессии) ... от «03» июля 2019 года заключен в рамках исполнения вступившего в законную силу решения Октябрьского районного суда от < дата >, которым определена задолженность. Договор займа и договор залога запрет на уступку права требований не содержат.

В силу части 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

Суд не находит доводы истца о наличии признаков мнимой и притворной сделки обоснованными.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (п. 1 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила (п. 2 ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 166 ГК РФ требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Договор цессии заключен по обоюдному согласию сторон, существенные условия договора цессии полностью ими согласованы.

Договор цессии является возмездным, уступаемое право оплачено, действия сторон данной сделки направлены на достижение предусмотренного договором цессии правового результата.

Признаков злоупотребления ООО «Генкредит», ИП ФИО5 правом при заключении договора цессии судом не установлено.

Оценив во взаимосвязи, представленные участниками процесса доказательства и установленные обстоятельства, руководствуясь положениями статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что истец не представил объективных и достоверных доказательств того, что при заключении договора уступки прав стороны действовали без намерения создать соответствующие правовые последствия, равно как и доказательств нарушения прав и законных интересов истца оспариваемой сделкой.

Поскольку заключенный договор создал предусмотренные гражданским законодательством правовые последствия, не имеется оснований для признания его ничтожной сделкой по основаниям мнимости или притворности.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц «21» ноября 2019 года была произведена ликвидация юридического лица ООО «Генкредит».

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Ответчиком ИП ФИО5 заявлено о пропуске ФИО1 срока исковой давности, истцом заявлено ходатайство о восстановлении срока.

В силу ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ч.2 ст.181 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год.

Материалами дела установлено что < дата > ФИО11 обратилась в Октябрьский районный суд ... РБ к ... городского округа ... Республики Башкортостан, ФИО1, ИП ФИО5 о признании договора передачи жилой квартиры в собственность недействительным в части, признании сделки недействительной, признании недействительным договора залога недвижимости, признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, исключении из наследственной массы 1/2 доли в праве собственности на квартиру. При рассмотрении данного спора ФИО1 должно было быть известно о заключении оспариваемого договора.

Кроме того, к материалам дела приобщена расписка ФИО1 от < дата > о получении им заявления ФИО10 о восстановлении пропущенного срока на право подачи апелляционной жалобы на Решение Октябрьского районного суда ... РБ от «23» июля 2018 года о взыскании задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество, частной жалобы на Определение Октябрьского районного суда ... РБ от «16» августа 2019 года о замене стороны правопреемником.

А также заявление ФИО1 от < дата > о рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы без его участия.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что истцу было известно об оспариваемой сделке задолго до обращения с настоящим иском в суд и срок исковой давности истек не позднее < дата > (с момента получения ФИО1 заявления о восстановлении срока, апелляционной жалобы, частной жалобы ФИО12 (ФИО7)

Истец обратился в Советский районный суд ... РБ < дата >. То обстоятельство, что Определением Октябрьского районного суда ... РБ от < дата > было возвращено заявление ФИО1 (как наследника ФИО11) о признании договора уступки права требования (цессии) недействительным в связи с неподсудностью и что в последующем истец обжаловал данное определение не указывает на наличие уважительных причин для восстановления срока, поскольку на момент обращения в Октябрьский районный суд ... РБ срок исковой давности был пропущен. Доказательств иных уважительных причин истец не предоставил.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ИП ФИО5 ООО «Генкредит» о восстановлении процессуального срока, признании недействительным договора уступки прав (цессии) ... от < дата >, применении последствий недействительности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Т.М. Турьянова