Решение № 2А-563/2019 2А-563/2019(2А-9480/2018;)~М-9542/2018 2А-9480/2018 А-563/2019 М-9542/2018 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2А-563/2019

ДЕЛО №а-563/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

М.О. г.о. Люберцы

Резолютивная часть решения оглашена 05 февраля 2019 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Московской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд к ответчику ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности по оплате налога, пени.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за 2016 год по транспортному налога в размере 4 760,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 101,70 руб.

МИФНС России № по Московской области в досудебном порядке было направлено требование № о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ Данное требование добровольно исполнено не было.

Административный истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по уплате транспортного налога в размере 4 760,00 рублей, пени по транспортному налогу в размере 101,70 рублей.

Административный истец - Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской – представитель - извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее предоставил доказательства – квитанции об уплате налоговой задолженности.

Суд, исследовав материалы административного дела, полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п.1 ст. 69 Налогового Кодекса РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 Налогового Кодекса РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет задолженность, образовавшуюся за период до 2016 года транспортного налога в размере 4 760,00 руб., пени по транспортному налогу в размере 101,70 руб.

МИФНС России № по Московской области в досудебном порядке было направлено требование № о погашении задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГ В материалы дела ответчиком представлены квитанции по оплате ДД.ММ.ГГ сумм задолженности, пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Поскольку ответчиком представлены достоверные, относимые и допустимые доказательства погашения задолженности по оплате налога и пени, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате транспортного налога с физических лиц за 2016 год в сумме 4 760,00 рублей, пени по транспортному налогу 101,70 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова