Постановление № 5-101/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-101/2017

5-101/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Строитель 20 сентября 2017 года

17 часов 00 минут

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Ефанова Е.М.,

с участием:

УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району ФИО1,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

при секретаре Лещевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 ч.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей: <дата> и <дата> года рождения, работающего не официально по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так, он 13 сентября 2017 года в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершил хищение 2 палок колбасы «Останкино - Брауншвейская» общей стоимостью 205 рублей 08 копеек, причинив магазину «Пятерочка» имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, с размером ущерба согласен, просит суд строго его не наказывать.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании участвовать не желает(л.д.10).

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина подтверждается полученными с соблюдением требований КоАП РФ доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата>, в котором помимо описания совершенного правонарушения, аналогичному обстоятельствам, установленным в суде, содержится собственноручная запись ФИО2 «с протоколом согласен»; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Яковлевскому району от <дата>(л.д.4); сообщением дежурного ОМВД России по <адрес> от <дата> о совершении хищения в магазине «Пятерочка» (л.д. 6); объяснениями К. от <дата> (л.д. 7); объяснениями ФИО2 от <дата> (л.д. 8); справкой о стоимости похищенного имущества, согласно которой стоимость имущества, похищенного ФИО2 <дата> в магазине «Пятерочка» составляет 205 рублей 08 копеек (л.д.9).

Вышеуказанные протокол об административном правонарушении, объяснения, сообщения, а также справка о стоимости похищенного имущества получены в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченными на то лицами, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для полного и всестороннего рассмотрения дела, так как они объективно отражают событие административного правонарушения и подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминированного ему административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Судом установлено, что <дата> в 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> совершил хищение 2 палок колбасы «Останкино - Брауншвейская» общей стоимостью 205 рублей 08 копеек, причинив магазину «Пятерочка» имущественный ущерб на указанную сумму.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

На основании изложенного, суд считает вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного.

Санкция ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность ФИО2 и отсутствие отягчающих, а также данные о личности ФИО2, прихожу к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные> рублей в доход государства, подлежащего уплате - УФК по Белгородской области (ОМВД России по Яковлевскому району) ИНН <***>, КПП 312101001, на расчетный счет: <***>, БИК 041403001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 14658101001, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по г.Белгород.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Яковлевский районный суд Белгородской области.

Судья