Определение № 5-269/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело № 5-269/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности

г. Гатчина 15 мая 2017 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Медведская Ю.В., изучив протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении В.В.О.,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Гатчинский городской суд <адрес> от мирового судьи судебного участка №<адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении В.В.О.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, относится к компетенции мировых судей, исключение составляют дела об административных правонарушениях, в рамках которых проводилось административное расследование, либо санкцией статьи предусмотрено наказание в виде административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которым протокол (постановление) об административном правонарушении поступил на рассмотрение, суд выносит определение о передаче протокола (постановления) по подведомственности.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, несмотря на то, что протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен ДД.ММ.ГГГГ, химико-токсилогическое исследование проведено 07ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

Административное расследование представляет собой комплекс требующий значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Поскольку по поступившему материалу административное расследование должностным лицом фактически не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие комплекса процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, в частности, экспертиза не назначалась и не была проведена, и все документы составлены в течение нескольких дней, санкция статьи не предусматривает административных выдворения, приостановления деятельности или дисквалификации должностного лица, материалы дела должны быть направлены мировому судье по месту совершения инкриминируемого правонарушения.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении В.В.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ относится к подведомственности мирового судьи судебного участка № <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении и материалы дела об административном правонарушении в отношении В.В.О. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес> по подведомственности.

Судья: подпись

Оригинал определения находится в материалах дела №

у мирового судьи судебного участка № <адрес>

Копия верна.

Судья:

Секретарь: