Постановление № 5-269/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 5-269/2017

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<адрес> 15 августа 2017 года

Судья Тосненского городского суда <адрес>

ФИО10

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административных правонарушениях, предусмотренных ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут на 658 км + 100 м автодороги «Россия» <адрес>, управляя транспортным средством «Мицубиси Outlander» с государственным регистрационным знаком <***>, ему принадлежащим, нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: неправильно выбрал скорость движения, не учел особенности своего транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации и при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять необходимые меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего в процессе движения не справился с управлением своего транспортного средства, совершив в заносе столкновение с движущимся в попутном направлении транспортным средством «Скания R114» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением ФИО4 В результате данного ДТП пассажирам транспортного средства «Мицубиси Outlander» с государственным регистрационным знаком <***> ФИО8 и ФИО5 причинен легкий вред здоровью, а пассажиру ФИО9 причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные действия ФИО1 должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.ч. 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело рассмотрено в соответствии с ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1, потерпевших ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО8, ФИО7, поскольку о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д. 59-63), в суд не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела и факт совершения ФИО1 административных правонарушений подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27.07.2017г., составленным в соответствии с ч.4.1 ст.28.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1 (л.д.4);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 02.06.2017г. (л.д.7);

- определением от 03.07.2017г. о продлении срока административного расследования (л.д.8);

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 02.06.2017г. о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия ФИО9 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

- сообщением больницы <адрес> от 06.06.2017г. о самостоятельном обращении ФИО9 за медицинской помощью в связи с телесными повреждениями, полученными 02.06.2017г. в результате дорожно-транспортного происшествия в <адрес> (л.д.12);

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 02.06.2017г. о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия ФИО7 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.13);

- сообщением ЦРБ <адрес> № от 02.06.2017г. о доставлении с места дорожно-транспортного происшествия ФИО8 с телесными повреждениями, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.14);

- постановлением от 05.06.2017г. о передаче сообщения о происшествии по территориальности в ГУ УМВД России по <адрес> (л.д.17);

- заключением старшего помощника прокурора <адрес> о подведомственности материала проверки КУСП № от 05.06.2017г. ОМВД России по <адрес> (л.д.18);

- рапортом дежурного ОП № УМВД России по <адрес> о поступлении телефонограммы из БСМП № об обращении за медицинской помощью ФИО9 с телесными повреждениями, полученными в ДТП 02.06.2017г. (л.д.19);

- извещением от 05.06.2017г. о раненом в ДТП, обратившимся в медицинскую организацию – ФИО9 (л.д.20а);

- справкой о ДТП от 02.06.2017г., из которой следует, что пострадавшими в ДТП являются ФИО7, ФИО8, ФИО9 (л.д. 21-23);

- протоколом <адрес> от 02.06.2017г. осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 24-28);

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 02.06.2017г. (л.д. 29);

- протоколом <адрес> от 02.06.2017г. о направлении ФИО4 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.30);- протоколом <адрес> от 02.06.2017г. о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.31);

- справкой о заборе 02.06.2017г. у ФИО4 биологической жидкости для исследования ХТЛ (л.д.32);

- объяснением ФИО1 от 02.06.2017г., из которого следует, что управлял автомобилем «Мицубиси Outlander» с государственным регистрационным знаком <***>, двигался по автодороге «Россия» в сторону Санкт-Петербурга, при совершении маневра перестроения с обочины на левую полосу для движения автомобиль занесло и он совершил столкновение с движущимся попутно грузовым автомобилем (л.д.35);

- объяснением ФИО4 от 02.06.2017г., из которого следует, что управлял автомобилем «Скания R114» с государственным регистрационным знаком <***>. Двигался в сторону Санкт-Петербурга по автодороге «Россия», в процессе движения почувствовал удар в прицеп автомобиля, у видел, что сзади на обочину съехал автомобиль и остановился (л.д.36);

- определением от 06.06.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО8 (л.д.38);

- заключением эксперта № от 21.07.2017г., согласно которому установленные у ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения: ушибленные раны спинки носа, лобной и теменной областей, причинены по механизму тупой травмы, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы, а также клиническими данными. Данные повреждения сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека (л.д.39-41);

- определением от 06.06.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО7 (л.д.43);

- заключением эксперта № от 21.07.2017г., согласно которому установленные у ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения: тупая травма головы с переломом костей носа без смещения, ушибленные раны лобной области, причинены по механизму тупой травмы, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы, а также клиническими данными. Данные повреждения сопровождались расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременности расстройства здоровья в соответствии с п. 8.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к легкому вреду, причиненному здоровью человека (л.д.44-46);

- определением от 06.06.2017г. о назначении судебно-медицинской экспертизы в отношении ФИО9 (л.д.48);

- заключением эксперта № от 21.07.2017г., согласно которому установленные у ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, повреждения: тупая травма правой нижней конечности с краевым переломом мыщелков большеберцовой кости, с гемартрозом правого коленного сустава, причинены по механизму тупой травмы, что могло быть при дорожно-транспортном происшествии, незадолго до поступления в медицинское учреждение, что подтверждается острым периодом травмы, а также клиническими данными. Данные повреждения сопровождались расстройством здоровья на срок более 21 дня и по признаку длительности расстройства здоровья в соответствии с п. 7.1 Приложения к Приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Н относится к средней тяжести вреду, причиненному здоровью человека (л.д.49-51).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, оценив из как относимые, допустимые и достоверные, суд считает их достаточными и взаимосвязанными, согласующимися друг с другом и не содержащими противоречий, приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями ФИО1, совершенными в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, и причинением ФИО9 вреда здоровью средней тяжести, а ФИО8 и ФИО5 – легкого вреда здоровью, в связи с чем находит установленной и доказанной вину ФИО1 в совершении административных правонарушений, и квалифицирует его действия, совершенные в отношении ФИО8 и ФИО7 - по части 1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и действия, совершенные в отношении ФИО9 - по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств – совершение ФИО1 однородного (в области дорожного движения) административного правонарушения в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ (справка ИЦ УГИБДД л.д.52-58), и считает необходимым применение к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, исходя из действительной необходимости применения к виновному указанной меры ответственности, а также из ее соразмерности целям административного наказания.

При этом административное наказание назначается по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ - в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, предусматривающей назначение более строгого административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей, подлежащего перечислению на счет:

УФК по <адрес> (УГИБДД ГУ МВД по Санкт-Петербургу и <адрес>) ИНН <***>, р/с <***> в отделении по <адрес> Северо-Западного ГУ ЦБ РФ (отделение Ленинградское), БИК 044106001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, КПП 781345001, ОКТМО 41648101, УИН 18№, вид платежа: штраф за нарушение ПДД РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд путем подачи жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.

Судья ФИО11