Решение № 12-480/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 12-480/2020

№ 12-480/2020

22RS0069-01-2020-001438-81


Р Е Ш Е Н И Е

2 июля 2020 года <...>

Судья Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края Ваншейд А.К., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.12 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 800 руб.

Согласно постановлению ДД.ММ.ГГГГ в 09-01 час. комплексом автоматической фотовидеофиксации, установленным по адресу ...., перекресток .... и ...., зафиксировано нарушение п.6.13 Правил дорожного движения РФ: не выполнено требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора транспортным средством Тойота ФИО2, рег.знак Е 950 ХА 154, собственником которого является ФИО1

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит его отменить, ссылаясь на то, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения ею административного правонарушения. На приложенных к постановлению фотографиях отсутствует стоп-линия, не подтверждено, что именно принадлежащий ей автомобиль с рег.знаком У 950 ХА 154, проехал за пределы стоп-линии.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 30. 3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

В соответствии с ч.2 ст.12.12 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора или запрещающем жесте регулировщика - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Дорожный знак 6.16 "Стоп-линия" обозначает место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора (регулировщика).В соответствии с частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-01 час. на пересечении .... и .... в .... водитель транспортного средства Тойота ФИО2, рег.знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение пункта 6.13 Правил дорожного движения не выполнил требование об остановке транспортного средства перед стоп-линией, обозначенной дорожным знаком 6.16, при запрещающем сигнале светофора (красный), что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "Автоураган ВСМ".

Указанные обстоятельства подтверждаются фотографиями и видеозаписью, полученными с применением работающего в автоматическом режиме вышеупомянутого специального технического средства, на которых зафиксирован факт пересечения стоп-линии, обозначенной дорожным знаком 6.16, указанным выше автомобилем на запрещающий сигнал светофора.

На фотографиях, сделанных крупным планом, отчетливо виден регистрационный знак автомобиля Тойота ФИО2, рег.знак №. Доказательств того, что за управлением автомобилем находилось иное лицо, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1, являющейся собственником автомобиля Тойота ФИО2, рег.знак №, объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы об отсутствии дорожной разметки не исключает факт нарушения п.6.13 Правил дорожного движения РФ, поскольку стоп-линия может быть обозначена как разметкой, так и знаком 6.16 «Стоп-линия», наличие которого подтверждается представленными фотографиями, видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО1 верно квалифицированы должностным лицом по ч. 2 ст.12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оспариваемое постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено согласно санкции ч.2 ст.12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление ИАЗ ЦАФА ПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд непосредственно или через Центральный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.К.Ваншейд