Решение № 2-2114/2017 2-2114/2017~М-1373/2017 М-1373/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-2114/2017

Дело №...

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего Матлаховой Е.И.

при секретаре Кошелевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Новосибирского района Новосибирской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», также взыскать с ответчика государственную пошлину.

Требования истца обоснованы тем, что в ходе проверки исполнения законодательства о наличии права управления транспортными средствами у граждан, страдающих наркотической зависимостью, прокуратурой Новосибирского района Новосибирской области было установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

На основании заключения судебно – наркологической экспертизы, ДД.ММ.ГГГГ ответчику был поставлен на диспансерный учет с диагнозом: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов II степени.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения повторной судебно – наркологической экспертизы ответчику был установлен диагноз: синдром зависимости вследствие употребления опиоидов II степени и употребление алкоголя с вредными последствиями.

Учитывая, что в настоящее время ответчик уклоняется от наблюдения и лечения, нуждается в наблюдении и реабилитационных мероприятиях у врача психиатра – нарколога, ремиссия не установлена, со ссылкой на ст. ст. 24, 28 Федерального закона № 196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения», истец в интересах неопределенного круга лиц вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца – помощник прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазова В.Б. требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, наставила на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о прекращении у него права на управление транспортными средствами –удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В», также взыскании государственной пошлины признал в полном объеме, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Заявление о признании иска оглашено в судебном заседании и приобщено к материалам дела (л.д. 18).

Третье лицо – Управление ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, не просило об отложении судебного разбирательства, не обеспечило явку представителя.

Выслушав позиции участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком и принятии его судом, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает, что исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования прокурора Новосибирского района Новосибирской области к ФИО1 о прекращении права управления транспортным средством – удовлетворить.

Прекратить право управления транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего водительское удостоверение № <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления транспортными средствами категории «В».

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.

Судья (подпись) Е.И. Матлахова