Решение № 2-543/2019 2-543/2019~М-448/2019 М-448/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-543/2019

Дело №2- 543/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 22.07.2019 года

Мысковский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Казаковой И.В.,

при секретаре Гончалове А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, который мотивирует тем, что 20,11.2014 г. между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении Должнику кредита в сумме 241189,00 руб.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий Кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки. В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

29.06.2017 г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 727 (далее - Договор Цессии).

На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 237139,54 руб., а сумма процентов за пользование кредитом - 110514,24 руб., что подтверждается приложением №1 к Договору Цессии.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» допускает передачу банком, иной кредитной организацией передавать права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если такая передача предусмотрена законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Условие о передаче прав по Должнику содержится в Кредитном договоре и согласовано сторонами в момент его заключения. Уступка требования не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5] Федерального закона «О банках и банковской деятельности» и не требует наличия лицензии, кроме того, действующее законодательство не содержит предписаний о возможности реализации прав кредитора по кредитному договору только банком, что установлено, в частности, Обзором практики разрешения судами Красноярского края споров, возникающих из кредитных договоров, утвержденный президиумом I Красноярского краевого суда от 10.04.2012 г.

В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилась к мировому судье, а именно в МС СУ №2 Мысковского района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 29.06.2018 года мировым судьей было вынесено определение об отмене выдачи судебного приказа.

ООО «Экспресс - Кредит» обратилось к ИП ФИО1, который в рамках Агентского договора; №4 от 01.08.2017 г. выполнил поручение принципала по составлению искового заявления с целью взыскания задолженности с должника ФИО2 по кредитному договору № от 20.11.2014.

В связи с этим, ООО «Экспресс-Кредит» понес расходы в сумме 10000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № и реестром на оказание услуг.

Просит взыскать с ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца(ки) <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № за период с 20.11.2014 г. по 29.06.2017 г. в размере 59284,89 руб. в счет основного долга, и 27 628,56 рублей в счет задолженности по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 2807,40 рублей и судебные издержки 10 000,00 рублей.

Истец извещен о времени и месте слушания дела в суде, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, возражений по иску не представил, извещался судом по адресу места жительства почтовым извещением о времени и месте слушания дела в суде, почтовую корреспонденцию получать отказался, судебное извещение возвращено с отметкой "истек срок хранения" и по правилам ст. ст. 113, 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, несет риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. Суд считает, что ответчик извещен о времени и месте слушания дела в суде, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятии предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между сторонами на основании заявления-анкеты заключен договор № согласно которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 235425,00руб. путем зачисления на счет ответчика №/л.д.13-17/.

С условиями кредитования ответчик ознакомлен.

Факт заключения договора и зачисления денежных средств на счет ответчика последним не оспаривался.

По условиям кредитного договора срок предоставления кредита до востребования. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. В соответствии с Условиями Договора Заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями Договора и Графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период Заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по Договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности Заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно Тарифам Банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

По состоянию на 29.06.2017года задолженность по заключенному между ответчиком и ПАО КБ «Восточный» кредитному договору составила 347653,78руб., из которых 237139,54 руб. задолженность по основному долгу, 99942,91 руб. задолженность по процентам за пользование кредитными средствами и 10571,33 руб. неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитными средствами./л.д.7-8/

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 20.11.2014года по 29.06.2017года.

Истец просит взыскать часть указанного долга за период с 20.11.2014 г. по 29.06.2017 г.: в размере 59284,89 руб. в счет основного долга, 27 628,56 рублей в счет задолженности по процентам.

Судом предлагалось представить истцу сведения о подробном расчете суммы процентов 27 628,56р. с указанием сумма процентов за пользование кредитом и сумма неустойки за просрочку оплаты процентов по кредиту, однако истец до настоящего времени подробный расчет по видам процентов не представил.

Из первоначально представленных с иском документов видно, что всего задолженность по процентам составила за пользование кредитом 99942,91руб., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом 10 571,33 руб., итого 110514,24р.

Истец просит взыскать ? от 110514,24р.

Таким образом, 1/4 задолженности по процентам составила за пользование кредитом составляет 99942,91руб/4=24985,73р.; 1/4 задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 10 571,33 руб./4=2642,83р.

В силу ст.196 ч3 ГПК РФ суд рассматривает дело в пределах заявленных требований.

Ответчик представленный истцом расчет не оспорил, контррассчет не представил, возражений по иску не представил.

Суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 1/4 части задолженности, заявленной ко взысканию, что составляет 59284,89руб. и в части взыскания задолженности по 1/4 части задолженности по процентам за пользование кредитом и 1/4 части задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составляет 2807,40руб.

Обсуждая требования о взыскании расходов по составлению иска в сумме 10000,00 рублей/ л.д.20-23/, суд считает, что в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по составлению иска, однако их размер суд считает завышенным и с учетом сложности составленного иска, его объема, суд считает, что требования подлежат удовлетворению на сумму 1000,00 рублей, в остальной части требования о взыскании судебных издержек на сумму 9000,00 рублей не обоснованы и не могут быть удовлетворены судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199ГгПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «экспресс-кредит»- удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» по кредитному договору № за период с 20.11.2014года по 29.06.2017года в размере 1/4 части основного долга, что составляет 59284,89р., 1/4 части задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 24985,73р.; 1/4 задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом составляет 2642,83р., всего на сумму 86913,45руб., судебные издержки по оплате государственной пошлины в сумме 2807,40руб., расходы по оплате услуг по составлению иска 1000,00 руб.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ООО «Экспресс-кредит» судебных издержек на сумму 9000,00 рублей-отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда в течение месяца

В окончательной форме решение изготовлено 22.07.2019 года.

Судья : И.В. Казакова