Решение № 2-1537/2023 2-1537/2023~М-888/2023 М-888/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-1537/2023

Дело № 2-1537/2023

УИД: 18RS0023-01-2023-001312-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 <данные изъяты> к Шутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 15.12.2022г. между ним и ФИО4 был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику денежную сумму в размере 768 500 руб. Факт заключения договора и его условия определены и подтверждаются распиской, собственноручно подписанной ответчиком. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком предусмотрен до 01.06.2023г. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанные сроки ответчиком исполнено не было. Долг по расписке не возмещен в полном объеме. Претензия от 02.06.2023г. о возврате долга должник оставил без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа, заключенному путем выдачи заемщиком расписки от 15.12.2022г. в размере 768 500 руб. Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10 885 руб.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца – ФИО2 в судебном заседании иск поддержала, пояснив, что согласна на принятие заочного решения.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, представителя не направил.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

Суд, согласно ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, кроме того, в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 15.12.2022г. ответчик ФИО4 взял у истца ФИО3 в долг денежные средства в сумме 768 500 руб.

В подтверждение получения от истца денежной суммы ответчик ФИО4 выдал истцу ФИО3 расписку.

Согласно расписке, выданной ответчиком ФИО4 15.12.2022г., он получил в долг от ФИО3 сумму в размере 768 500 руб. По условиям расписки ФИО4 взял на себя обязательство по возврату денежных средств в полном объеме ФИО3 в срок до 01.06.2023г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Неисполнение ответчиком ФИО4 обязательств по возврату суммы займа послужили основанием для обращения истца ФИО3 в суд с заявленным требованием.

Поскольку заемщик уклонился от выполнения обязательств по возврату суммы займа; доказательств частичного или полного погашения долга суду не представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 768 500 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена госпошлина в размере 10 885 руб., что подтверждено чек-ордером от 14.06.2023г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 <данные изъяты> к Шутову <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Шутова <данные изъяты>) в пользу ФИО3 <данные изъяты>):

- сумму задолженности по договору займа в размере 768 500 руб.;

- в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 10 885 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Заварзин П.А.