Решение № 2-1415/2025 2-260/2026 2-260/2026(2-1415/2025;)~М-1263/2025 М-1263/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1415/2025

Решение в мотивированном виде

изготовлено 4 февраля 2026 года.

Дело № 2-260/2026

25RS0035-01-2025-002445-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 января 2026 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «ТБанк» обратилось в суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 949 000 рублей сроком на 59 месяцев под 29,9 % годовых. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, вернуть заемные денежные средства. Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности за период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 017 318,51 рублей, из которой сумма основного долга – 867 207,70 рублей, сумма процентов – 135 710,74 рублей, сумму штрафов – 14 400,07 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумм задолженности в размере 1 017 318,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 рубля.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны. В исковом заявлении ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Учитывая данные обстоятельства, суд, руководствуясь частями 3 и 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, признает причины неявки сторон неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ответчику предоставлена сумма кредита в размере 949 000 рублей сроком на 59 месяцев под 29,9 % годовых.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и платы, вернуть заемные денежные средства.

Банком обязательства исполнены в полном объеме. Ответчиком обязательства исполняются ненадлежащим образом.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор и направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности за период с 12 июля по ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 017 318,51 рублей, из которой сумма основного долга – 867 207,70 рублей, сумма процентов – 135 710,74 рублей, сумму штрафов – 14 400,07 рублей.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также статьей 330 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что должник обязан уплатить кредитору неустойку, предусмотренною законом или договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету, представленному банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом составляет сумму в размере 1 017 318,51 рублей, из которой сумма основного долга – 867 207,70 рублей, сумма процентов – 135 710,74 рублей, сумму штрафов – 14 400,07 рублей. Данный расчет не оспорен, контр-расчет не предоставлен. На момент рассмотрения дела доказательств уплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с причитающимися процентами является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 25 173 рубля, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, паспорт гражданина РФ №, в пользу АО «ТБанк», ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 017 318,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 173 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федорова