Постановление № 5-75/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 5-75/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Председатель Курского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в помещении военного суда (<адрес>) дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении военнослужащего по контракту войсковой части 34670 рядового

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним профессиональным образованием, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

В 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в селе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ФИО2 отстранен от управления автомобилем в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица);

- протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где в присутствии понятых ФИО2 от прохождения медицинского освидетельствования;

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в селе <адрес>, управляя автомобилем ВАЗ 21090, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом инспектора ДПС ОВД ПС ОГИБДД ОМВБ России по <адрес> и <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО2, который по всем признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. В связи с чем, было предложено пройти освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а затем и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями ФИО5 и ФИО6, участвовавших в качестве понятых, которые, каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, несмотря на исходящих от него запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, отказался от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, поскольку ФИО2 в 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем ВАЗ 2108, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, полагаю необходимым квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО2 признать виновным в не выполнении законного требования уполномоченного должного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Получатель административного штрафа УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН: <***>, КПП: 312601001, ОКТМО: 14620101001, БК: 18№, БИК: 041403001, Р/с: 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, УИН 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Курского гарнизонного военного суда, вынесшего данное постановление, в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председатель военного суда М.<адрес>