Приговор № 1-84/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-84/2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-84/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ленинское ЕАО 19 июня 2017 года

Судья Ленинского районного суда ЕАО Маняхин В.А.,

при секретаре Волостновой А.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника Факеевой В.И., предоставившей удостоверение № от 14.02.2003 года и ордер № от 19 июня 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, под стражей по данному делу не содержавшегося, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13 марта 2017 года в период времени с 16 часов до 18 часов ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью материальной выгоды, путем выдавливания оконной рамы, незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно и умышленно похитил алюминиевый бак с крышкой емкостью 50 литров, стоимостью 2400 рублей, чугунную плиту стоимостью 2400 рублей и чугунную плиту с трещиной стоимостью 2200 рублей.

После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

ФИО3 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Асман после консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения положений ст.ст. 314-317 УПК РФ подсудимый поддержал данное ходатайство.

Государственный обвинитель и защитник не возражали по поводу применения особого порядка судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО1 не возражала по поводу применения особого порядка судебного разбирательства, просила рассмотреть дело без её участия. Гражданский иск на сумму 2200 рублей поддержала в полном объеме.

Заслушав стороны, суд пришел к выводу, что по настоящему делу соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: подсудимый осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый и его защитник полностью согласны с предъявленным подсудимому обвинением по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу; санкция статьи ст. 158 ч.3 УК РФ предусматривает наказание до 6-ти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и принять судебное решение без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, наличие <заболевание>, иные действия, направленные на заглаживание вреда, преклонный возраст подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Асман, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его категорию - преступление тяжкое, способ совершения преступления, сумму причиненного ущерба, наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, присутствие отягчающего наказание обстоятельства; характеристики личности подсудимого, который характеризуются удовлетворительно, а также влияние наказания на исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие обстоятельства, отягчающего наказание, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что дело рассматривалось по правилам гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания руководствуется нормами ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ.

Для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает необходимым возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в филиал УИИ в установленные дни.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное ч.3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом личности подсудимого, его материального положения и наличия смягчающих вину обстоятельств, считает возможным в отношении ФИО3 не применять, поскольку исправление осужденного может быть достигнуто назначенным наказанием.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, а затем отменить.

Вещественные доказательства - оставить у потерпевшей и подсудимого.

Гражданский иск на сумму 2200 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишении свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; являться на регистрацию в филиал УИИ в установленные дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск на сумму 2200 рублей удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1.

Вещественные доказательства по делу - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд ЕАО через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить ходатайство. Также он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство.

Судья В.А. Маняхин

Приговор вступил в законную силу 30.06.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>